5 下列有關分割之敘述,何者錯誤?
(A)申請人如欲於初審核准審定後進行分割,應自原申請案說明書或圖式所揭露之發明且與核 准審定之請求項非屬相同發明者
(B)對於說明書、申請專利範圍或圖式中已揭露但未記載於申請專利範圍之發明,若申請人欲 申請分割,應於再審查審定前,或是初審核准審定書送達後 30 日內申請分割
(C)若第 1 次取得申請日之申請案(母案)分割出分割案(子案),而該分割案(子案)又分割 出再分割案(孫案),則該再分割案(孫案)之「原申請案」係指分割案(子案),不包括 第 1 次取得申請日之申請案(母案)
(D)核准審定後所為分割,於分割案審定前,若有與原申請案經核准審定之請求項包含相同發 明而導致重複專利的情況,須以違反核准審定後分割之規定進行審查 

答案:登入後查看
統計: A(0), B(14), C(5), D(2), E(0) #2439026

詳解 (共 2 筆)

#6205985
專利法第 34 條: 1. 申請專利之發...
(共 396 字,隱藏中)
前往觀看
1
0
#4324567
第 34 條 申請專利之發明,實質上為...
(共 122 字,隱藏中)
前往觀看
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3470707
未解鎖
(6)「核准審定前之分割」分割案與原申請...
(共 209 字,隱藏中)
前往觀看
0
0