【已刪除】第二審法院認上訴無理由而為駁回時，如上訴人之上訴顯無理由或僅係以延滯訴訟終結為目的，得處上訴人多少元以下之罰鍰：
(A)新台幣六萬元以下
(B)新台幣八萬元以下
(C)新台幣四萬元以下
(D)新台幣二萬元以下

答案：登入後查看
統計： A(1128), B(33), C(71), D(157), E(0) #424443

詳解 (共 5 筆)

#721463
249 II 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經  言詞  辯論，逕以判決駁回之。 

 III 前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰
　

303 證人無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。  證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以         下罰鍰，並得拘提之。 

449-1第二審法院依前條第一項規定駁回上訴時，認上訴人之上訴顯無理由   或僅係以延滯訴訟之終結為目的者，得處上訴人新臺幣六萬元以下之罰鍰。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。 
16
1
#721464
249 II 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經  言詞  辯論，逕以判決駁回之。 

 III 前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰
　

303 證人無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。  證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。 

449-1第二審法院依前條第一項規定駁回上訴時，認上訴人之上訴顯無理由   或僅係以延滯訴訟之終結為目的者，得處上訴人新臺幣六萬元以下之罰鍰。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。 
10
1
#721460
249 II 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經  言詞            辯論，逕以判決駁回之。 

      III 前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰
　

303 證人無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。        證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以         下罰鍰，並得拘提之。 

449-1第二審法院依前條第一項規定駁回上訴時，認上訴人之上訴顯無理由             或僅係以延滯訴訟之終結為目的者，得處上訴人新臺幣六萬元以下之            罰鍰。 

　　  前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。 

7
1
#832570

249

 II 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經  言詞            辯論，逕以判決駁回之。      


 III 前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰　303 證人無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。       

 證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。 

449-1第二審法院依前條第一項規定駁回上訴時，認上訴人之上訴顯無理由             或僅係以延滯訴訟之終結為目的者，得處上訴人新臺幣六萬元以下之            罰鍰。 　　

  前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。 
4
0
#4143110
(A)新台幣六萬元以下(O)
(B)新台幣八萬元以下(X)
(C)新台幣四萬元以下(X)
(D)新台幣二萬元以下(X)

民事訴訟法 第 449 條 (上訴無理由之判決)
第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。
原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。

民事訴訟法 第 449-1 條 (上訴無理由或延滯訴訟之處罰)
第二審法院依前條第一項規定駁回上訴時，認上訴人之上訴顯無理由或僅係以延滯訴訟之終結為目的者，得處上訴人新臺幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
0
0