【已刪除】17 有關警察國家賠償與補償法制之敘述，下列何者正確？
(A)警察人員違法行使職權，人民得請求損失補償
(B)國家賠償法為警械使用條例之特別法
(C)警察人員因重大過失違法使用警械時，機關不得對之求償
(D)人民對於警察機關所為損失補償之決定不服時，得逕行提起行政訴訟

答案：登入後查看
統計： A(710), B(292), C(1448), D(2187), E(0) #427409

詳解 (共 10 筆)

#670880

(C)因特別法《警械使用條例11§》僅指出故意行為，賠償義務機關對之有求償權，條文中並沒有提到重大過失。

國賠法
第 2 條		   本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。 公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利 者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭 受損害者亦同。 前項情形公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。
146
15
#670180
(C)警械使用條例第11條
警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者 ，應由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費。 警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產 損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；其出於故意之行為，各該級政府得向其求償。 前二項醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費之標準，由內政部定之。 
(D)警察職權行使法31條 警察依法行使職權，因人民特別犧牲，致其生命、身體或財產遭受損失時 ，人民得請求補償。但人民有可歸責之事由時，法院得減免其金額。 前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。 對於警察機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。 損失補償，應於知有損失後，二年內向警察機關請求之。但自損失發生後 ，經過五年者，不得為之。 
60
9
#773835
(A)違法職務行為損害賠償
(B)警械使用條例為特別法
(C)故意行為才能對之求償
(D)須先訴願再行政訴訟
29
0
#1644620

(A)->違法(損害賠償).合法(損失補償)

(B)->冤獄.羈押法.土地法.警械.核子損害,都是國賠的特別法(優先適用順序為,特別.國賠.民法)

(C)->沒故意

(D)->"損失補償"  訴願->行政訴訟

18
0
#1107276
A 違法---損害賠償
B 國賠是普通法,警械使用條例是其特別法.
C 只有故意,機關才能向員警求償.員警只是重大過失,機關不能求償.
D 要先訴願,不能直接行訴
17
0
#1340095
這題因該不屬於行政法範圍，因為以行政法的規定來看C錯D對，D因為國賠不須訴願前置，但這考的是警察法規。C錯是因為國賠針對故意或是重大過失都要負責，但這考的也是警察法治。用的都是特別法所以會選錯。

如果沒有考跟警察法治有關的不用記這題，免得真正考試的時候記錯了就糟糕了。
17
1
#754352
(D) 對於警察機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起"訴願"及行政訴訟。 
所以 要先訴願再行政訴訟
不能逕提
15
0
#670304
國賠法第六條：國家損害賠償，本法及民法以外其他法律有特別規定者，適用其他法律。
D選項的逕行提起行政訴訟便跳過了訴願
B選項應該要反過來
A選項是損害賠償
13
0
#1070688

跟行政執行法滿像的


第 41 條               

人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。

前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。

對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。

損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。

6
0
#1340266
同樣樓上
不考警察就不要記這題以免搞混
6
2