【已刪除】18 憲法對於下列何種官職，並無明確之人數規定？
(A)立法委員
(B)大法官
(C)考試委員
(D)監察委員

(A)立法委員 

增憲第4條: 立法院立法委員自第七屆起113人，任期四年，連選得連任

(B)大法官 

增憲第5條: 司法院設大法官15人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之。司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。

(C)考試委員 

增憲第6條: 考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經立法院同意任命之

(D)監察委員

增憲第7條:監察院設監察委員29人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之

-----------------------------------------------------------------

補充109年1月考試院組織法修法

第3條:

考試院考試委員之名額，定為7人至9人。

考試院院長、副院長及考試委員之任期為4年。

總統應於前項人員任滿三個月前提名之；前項人員出缺時，繼任人員之任期至原任期屆滿之日為止。

考試委員具有同一黨籍者，不得超過委員總額1/2。

下列何者之任期，憲法並未明文規定？ 
(A)監察委員 
(B)考試委員 
(C)司法院大法官 
(D)立法委員

其實這題應該是問憲法增修條文的規定，

考委19人的規定是在考試院組織法第三條。

看來是我解釋不完善,

我意思是憲法本文中，

立委和監委有用區域來決定法定人數(64和91條)，

而大法官、考試委員都沒有在憲法中明文規定，

現在的立委和大法官、監委法定人數是用增修條文補充的，

(分別是增憲第四、五、七條，而增憲第六條有提到考試院，但沒有規定人數)

考委則是到考試院組織法才有明確規定。

Ｘ中華民國憲法第 84 條 (正副院長及考試委員之任命)

考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經監察院同意任命之。』

Ｏ中華民國憲法增修條文第 6 條 第 2 項 (考試院)

考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經立法院同意任命之，不適用憲法第八十四條之規定。

修正後，會改成 考試委員人數從現行的十九人大幅下修為七至九人，考試委員與考試院正、副院長的任期也從現行六年縮短為四年。(就該年度考題來說還是維持原來的人數和任期)

考試院組織法：考委19人

憲法增修條文  第 5 條

司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提

名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七

十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及

有關法官終身職待遇之規定。

司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長

、副院長之大法官，不受任期之保障。

中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長

，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。

司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統

、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。

政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違

憲。

司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中

央政府總預算案，送立法院審議。