阿摩線上測驗
【已刪除】30 甲因鄰居 A 所飼養小犬至深夜時經常狂吠不停，乃至 A 宅與 A 理論，二人發生口角，A 並出手毆打 甲。甲氣憤之餘，旋返宅持一把尖刀至 A 宅按門鈴叫囂嗆 A 出門解決。A 自對講機影像中發現甲持 刀，遂閉門不出。甲為消心中憤氣，乃唆使其友乙伺機將 A 殺害。某日，A 下班步行返家時，乙持 刀靠近，A 警覺情況有異，遂急速閃入人群中，致乙未能得手。嗣經 A 報警法辦，查明上情。依實 務見解，下列敘述，何者正確？
(A)甲成立殺人未遂罪與教唆殺人未遂罪，併合論罪；乙成立殺人未遂罪
(B)甲成立預備殺人罪與教唆預備殺人罪，併合論罪；乙成立預備殺人罪
(C)甲、乙均成立預備殺人罪
(D)甲成立教唆預備殺人罪；乙成立預備殺人罪
答案：登入後查看
統計： A(375), B(445), C(534), D(359), E(0) #686990
統計： A(375), B(445), C(534), D(359), E(0) #686990
詳解 (共 10 筆)
(ง •_•)ง
#4083308
限制從屬理論，至少需正犯「著手」，教唆犯才成立。
。本案中乙僅「預備」未達著手，故甲無罪。
答案應該是以上皆非
24
4
Land688
#1619998
根據刑法29限制從屬理論，至少需正犯「著手」。 本案中乙僅「預備」未達著手，故甲無罪
11
5
