【已刪除】31. 下列有關民法上解除權相關規定之敘述，何者有誤？
(A)解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是 否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅
(B)解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之
(C)解除契約之意思表示，得予撤銷
(D)解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求

答案：登入後查看
統計： A(267), B(180), C(736), D(249), E(0) #966748

詳解 (共 2 筆)

#1191678
民法第257條：「解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅。」 民法第258條：「解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。契約當事人之一方有數人者，前項意思表示，應由其全體或向其全體為之。解除契約之意思表示，不得撤銷。」 民法第260條：「解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。」
36
0
#1197003
1. 撤銷權：是針對『已生效』的『法律行為』，因權利人一方之意思表示，使其『溯及確定不生效力』，因此撤銷的對象是一個有效的法律行為；撤銷權行使之後，法律行為視為自始無效，溯及確定不會發生效力，民法114條第一項請參考。 

2. 解除權：是針對『已生效』之『契約』，因權利人一方之意思表示，使其『溯及發生清算關係』，對於已生效的契約，履行到一半，由於一方當事人違約，法律便賦予他方當事人一個解約權。他方當事人在解除契約以後，雙方溯及發生清算，之前財產上的給付與對待給付要互相返還、回復原狀，民法259條請參考。 

3. 終止權：指對於『已經發生』之『契約』，因權利人一方之意思表示，使其『將來』喪失其效力之權利，並沒有『溯及』，之前的有效，但以後的並不再發生效力，終止權的目的就是要維護以往既存的法律關係的有效性，民法424條請參考。 
32
0