【已刪除】4 依司法院大法官解釋，有關言論自由之敘述，下列何者錯誤？
(A)對於集會遊行時間、地點及方式之限制，屬立法自由形成的範圍
(B)國家為保障消費者獲得真實而完整的資訊，得強制業者標示商品內容
(C)法院以判決命加害人公開道歉，過度限制人民之不表意自由
(D)化粧品廣告之事前審查，有違比例原則

答案：登入後查看
統計： A(10), B(8), C(88), D(23), E(0) #1871415

詳解 (共 2 筆)

#3491779

(C)釋字656號

民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。

(D)釋字744號

化粧品廣告所為之事前審查，限制化粧品廠商之言論自由，已逾越必要程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十一條保障人民言論自由之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。

5
0
#5566056

大法官判決「強制道歉」侵害言論與思想自由不合憲，登報道歉走入歷史

https://www.thenewslens.com/amparticle/166726

1
0