阿摩線上測驗 登入

試題詳解

試卷:【已刪除】104年 - 一般警察四等考試_水上警察人員輪機組#52367 | 科目:一般警察四等◆法學知識

試卷資訊

試卷名稱:【已刪除】104年 - 一般警察四等考試_水上警察人員輪機組#52367

年份:104年

科目:一般警察四等◆法學知識

【已刪除】49 甲於賣場中購買乙公司設計、丙公司生產、丁公司銷售之電視,並將該電視放置家中客廳;一日,甲的父母 於甲的家中看電視時,電視突然發生爆炸,導致受傷。下列敘述,何者錯誤?
(A)乙、丙、丁三家公司關於電視發生爆炸導致甲的父母受傷一事,如能證明三家公司均無任何過失時,在法 律上即可完全不用負任何損害賠償責任
(B)經專家鑑識後,發現電視之爆炸是因為乙設計不良,而丙的生產與丁的銷售均無任何過失;但依消費者保 護法規定,丙、丁仍應負擔連帶責任
(C)依消費者保護法規定,儘管甲的父母非屬購買電視的契約當事人,仍得主張消費者保護法之權利
(D)僅甲得對丁公司主張由其負契約責任
正確答案:登入後查看