下列何者有誤？　
(A)契約是一種法律行為，規定當事人的權利與義務　
(B)契約當事人均須有行為能力　
(C)契約不必依法定方式為之　
(D)契約必須經過要約承諾的程序　
(E)契約不得違反法律強制或禁止的規定

答案：登入後查看
統計： A(75), B(313), C(2261), D(258), E(29) #249993

詳解 (共 10 筆)

#474507
嗯...契約分「要式」與「非要式」->但(C)契約「不必」依法定方式為之(太肯定了,所以就錯了^^)
34
5
#729638

真的很怪:

(A)單務契約只有權利 或 只有義務

(B)贈與契約給未成年人也不要求有行為能力

(C)非要式契約本來就沒有法定方式

感覺上錯的不只一個

8
0
#906884
(B)契約當事人均須有行為能力　
民法76-無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。

無行為能力當事人只要由法定代理人出面，還是可以簽訂契約


(D)契約必須經過要約承諾的程序
民法161-依習慣或依其事件之性質，承諾無須通知者，在相當時期內，有可認為承諾之事實時，其契約為成立。
前項規定，於要約人要約當時預先聲明承諾無須通知者準用之。

要約和意思實現契約也可以成立買賣契約


怪題怪答案
5
0
#852749

要約

要約為締結契約的意思表示，該意思表示，以成立一定契約內容為目的，若接受要約之相對人為承諾之意思表示，契約就能成立。
 方式：法律上對此並無限制，明示或默示均可，只要客觀上足以認為該意思表示已達要約之要求，即可發生要約之效力，但在要式契約中，要約仍需以要式為必要。
 效力：
對要約人：
要約一經生效，即對要約發出人產生拘束力(民法154條第2項)，該拘束力使要約發出人不得變更要約內容或撤回要約，但要約發出人預先聲明不受拘束，則不生此拘束力(民法154條第1項但書)。
但要約之拘束力在以下情況則受限制
1.要約遭拒絕(民法155條)
2.有定承諾期限的要約，但相對人逾期承諾(民法158條)，或對話要約，不立即承諾(民法156條)。
3.撤回要約，不過撤回要約的通知必須先於或同時於原先要約送達相對人(民法95條第1項)。
 對相對人：
相對人承諾：要約經相對人承諾，契約即成立，相對人及要約人均須受該契約內容拘束。
相對人不為承諾：相對人不付任何義務，亦無需通知要約人，此情形下，契約並不成立，當事人雙方自不受其拘束。
 源自〜〜〜小小整理網站
4
0
#506579
這題敘述很怪，依契約自由原則大多數契約的確不需法定要式呀，只有法律有規定的某些特定的契約才要要式吧
4
0
#503314
何者有"誤"？
3
0
#474462
請問，如果是非要式契約，不是可以不一定依法定方式為之嗎？

2
0
#444416
選c變d…

1
0
#503313
ju,mp!
1
0
#434297

????
1
0