下列敘述，何者有誤？
(A)備查案件係報請自治監督機關或上級行政機關知悉地方自治團體所辦理且已生效之自治事項
(B)自治監督機關如於備查程序中發現地方自治團體所為係屬違法，應不予備查而非予以函告無效
(C)定有罰則之自治條例，均應報請自治監督機關核定，始得生效
(D)核定係由上級核定機關完成該事項之法定效力

答案：登入後查看
統計： A(25), B(1666), C(131), D(46), E(0) #153467

詳解 (共 5 筆)

#909399
2F錯了，「違法」的話是第75條：
 直轄市政府辦理自治事項違背憲法、法律或基於法律授權之法規者，由中 央各該主管機關報行政院予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。
 縣 (市) 政府辦理自治事項違背憲法、法律或基於法律授權之法規者，由 中央各該主管機關報行政院予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。
 鄉 (鎮、市) 公所辦理自治事項違背憲法、法律、中央法規或縣規章者， 由縣政府予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。

牴觸→無效
違法→撤銷、廢止、變更、停止其執行
18
0
#1516051

實務上並無所謂不同意備查或不予備查，而僅有「予以備查」或發生「牴觸」的適法性問題等兩種可能。

爰此，自治監督機關或上級行政機關，若對於備查內容有意見，僅能「函告無效」或是「予以撤銷」
解答參自劉秀歷屆測驗試題2016版本



15
0
#571822

地方制度法 第 30條：

自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。
自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例牴觸者，無效。
委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。
第一項及第二項發生牴觸無效者，分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府予以函告。第三項發生牴觸無效者，由委辦機關予以函告無效。
自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。

6
0
#1012859
自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例牴觸者，無效
第一項及第二項發生牴觸無效者，分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府予以函告。
分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府予以函告無效
那請問
哪個是給行政院函告
哪個是給中英主管機關函告
哪個是給縣政府函告
1
1
#452484
正確應該是?!
0
3