下列那一種主義主張擴大政府權責，利用國家權力來解決社會經濟勢力對個人自由的威脅與束縛，亦即「積極自由」：
(A)現代社會主義
(B)現代社群主義
(C)現代自由主義
(D)現代保守主義

延續樓上

自由主義

(一)古典自由主義:(Mill)

1.佔有式個人主義

2.必要的惡(Paine):國家僅需負責維持秩序和安全

3.經濟自由主義:放任的資本主義

(二)現代自由主義

1.對國家的干預，抱持較為同情的態度:在美國，自由主義一詞大致被視為隱含著對大有為政府的支持

2.社會式/福利式自由主義:承認國家干預的必要性，特別是在社會福利方面

3.受到凱因斯的啟迪，摒棄放任式資本主義的信念

4.對集體規定和政府干預的支持是有條件的:關心沒有能力幫助自己而處於惡劣情勢的弱者，提升其個人能力，致使他能對所處環境負起責任，並做出正確的抉擇

保守主義

(一)家長式保守主義/托利主義/歐洲保守主義

1.承擔職責是享有特權的代價:有特權人負擔照顧較低下者的職責→同一家原則、托利黨人

2.對經濟政策執著於實用主義的觀點

3.中間路線:「迴避」放任式資本主義及國家徹會主義(中央計畫性經濟)的意識形態模式

(二)新自由主義

1.Hayek、Friedman、Nozick

2.核心要素是市場與個人，目標是縮小國家的範圍

3.奶媽國家輕食了自由國家應維護市場上的選擇自由→相信自助、個人責任心及企業家精神的重要性

(三)新保守主義(柴契爾夫人)

1.重塑權威，回歸傳統的價值(家庭、宗教、國家的概念)

2.權威是確保社會穩定的憑藉，有助於紀律和敬重

   (敵人是縱容、自我崇拜和只要我喜歡有什麼不可以的觀念)

3.多文化與多宗教的社會是衝突的導火線→質疑移民政策以及超國組織

※新自由主義和新保守主義屬於新右派，對抗福利國家

以時間點來講

最早期是古典自由

當時背景是封建國家 人民是被統治的

因此透過革命等激烈的手段推翻

認為國家過度的擁有權力會造成人民被壓迫

因此主張國家只需要扮演維護人民安全的角色

之後發展成為新自由主義

包括凱因斯的主張

認為國家應該扮演積極的角色

在經濟 生活各方面介入保障人民

也是福利國家的理論基礎

但是發展到1980年代

福利國家遇到了瓶頸

經濟蕭條  全球化等都造成國家的定位有了很大的改變

基此有所謂的新古典自由主義 又稱新右派的產生

主張恢復到市場經濟

政府只需要適度的干預

英國柴契爾政府的國家改革就是屬於此派

其實社會科學大部分都是相對的觀念

要視乎比較的標的為何來討論

保守主義的定義你可以去看看

其中的基本信念有很多可以看出來古典自由主義不是

他主張權威 階層性

這些都是古典自由主義要推翻的

另外保守主義是主張維持現狀

但是古典自由主義在當時的背景完全是主張要爭取人民自由的改變

1.古典自由主義(17世紀)→個人主義.有限政府

比較題：
現代自由主義（modern liberalism）與下列那種意識型態的主張最為接近？【102.身四】
(A)古典自由主義(B)馬克思主義(C)社會民主主義(D)法西斯主義

翻了一下課本，大略整理如下

意識型態的類型:

    1.自由主義:包含古典自由主義、現在自由主義

    2.保守主義:家父長式保守主義、新自由主義、新保守主義

    3.社會主義:馬可思主義(教條式法克斯主義、現代馬可思主義、新左派)、社會民主主義

    4.女性主義

最佳解，把自由主義的現在自由主義和保守主義中的新自由主義搞混囉!!
如有錯誤請指導，謝謝~~

社會主義的分類:
國家社會主義主張推動生產、分配和交換全方位的國有化來實現社會主義；
社會自由主義倡導工人傳統地控制生產方式，反對國家權力來進行管理；
民主社會主義則通過民主化進程來尋求建立社會主義。

現代社會主義理論始於19世紀知識分子與工人階級發起的批評工業化與私有財產對社會影響的政治運動。

新自由主義(new liberalism)1 、又稱社會自由主義 (social liberalism)、新政自由主義 (New Deal liberalism) 、現代自由主義 (Modern liberalism)或福利自由主義 (welfare liberalism)

古典自由主義跟新古典自由主義不同

沒記錯的話 新古典又稱為新右派跟新保守主義

還是要了解他們的主張比較好記憶

自由主義分為古典和現代

古典主張個人主義認為國家只是必要之惡

現代則認為國家應該積極保護人民的自由

可是我剛剛看了一下，還是有點難以區分