下列關於家庭暴力防治法之敘述，何者錯誤？
(A)保護令事件之審理得不公開。
(B)保護令事件不得進行調解或和解。
(C)檢察官、警察機關或直轄市、縣(市)主管機關得向法院聲請保護令。
(D)命相對人遷出被害人住居所或遠離被害人之保護令，不因被害人同意相對人 不遷出或不遠離而失其效力。

答案：登入後查看
統計： A(1632), B(873), C(627), D(532), E(0) #155254

詳解 (共 10 筆)

#114706
嗯 因為A選項多了一個「得」字

家庭暴力防治法
第 13 條
聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，應定期間先命補正。
法院得依職權調查證據，必要時得隔別訊問。
前項隔別訊問，必要時得依聲請或依職權在法庭外為之，或採有聲音及影
像相互傳送之科技設備或其他適當隔離措施。
被害人得於審理時，聲請其親屬或個案輔導之社工人員、心理師陪同被害
人在場，並得陳述意見。
保護令事件之審理不公開。
法院於審理終結前，得聽取直轄市、縣（市）主管機關或社會福利機構之
意見。
保護令事件不得進行調解或和解。
法院受理保護令之聲請後，應即行審理程序，不得以當事人間有其他案件
偵查或訴訟繫屬為由，延緩核發保護令。

96
0
#376695
跟國考出題教授一樣陰險.....
17
0
#1122132
家庭暴力防治法第47條:
法院於訴訟或調解程序中如認為有家庭暴力之情事時，不得進行和解或調解。但有下列情形之一者，不在此限：
一、行和解或調解之人曾受家庭暴力防治之訓練並以確保被害人安全之方式進行和解或調解。 二、准許被害人選定輔助人參與和解或調解。
三、其他行和解或調解之人認為能使被害人免受加害人脅迫之程序。
15
0
#210809
又被陰=3=
13
0
#699447

選項(B)也是錯的啊，第47條就有規定了，有但書可以和解或調解
法院於訴訟或調解程序中如認為有家庭暴力之情事時，不得進行和解或調
解。但有下列情形之一者，不在此限：

10
0
#313753
耍陰招！中招了！唉
10
0
#750974
所以B應該要多加"原則上"
7
0
#1054165
真賤的題目
5
1
#114683

A哪裡錯??是一定不公開嗎??
3
0
#3253653

第13條「保護令事件」 = 第47條「家庭暴力之情事」？


1
0