丙為乙之子，乙為甲之子，若甲死亡而無其他繼承人，於下列何種情形，丙得繼承甲之遺產？
(A)甲因乙之過失而死
(B)乙拋棄繼承
(C)丙故意殺死乙
(D)甲乙同時死亡

答案：登入後查看
統計： A(52), B(141), C(21), D(628), E(0) #247676

詳解 (共 6 筆)

#666727
應該是依照民法第11條規定同時死亡時 不符合同時存在原則 又代位繼承的制度 係在保護被代位繼承之人之直系血親卑親屬之繼承期待利益 因此應認代位繼承人(孫輩)本題為丙.係依自己固有的之繼承權而行使繼承權,被代位人及被繼承人同時死亡時,仍應認有代位繼承之適用. 這是我老師的講義節錄 希望能幫到大家
8
0
#510539
不是代位繼承，但想請問的是，1176不是有說親等近都拋棄，由次親等之直系血親卑親屬繼承嗎? 
 
題目沒問代位，只問取得繼承權，想請問b為什麼錯，有高手可解嗎? 考選部的答案只有d是正解
6
0
#485227
喔 我想起來了:

其實代位繼承是繼承人死亡或喪失繼承權時進行

" 拋棄 "時沒有
6
0
#895463
拋棄繼承，子女不可代位繼承
5
4
#910179
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權： 　...
(共 230 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#6193995
丙為乙之子，乙為甲之子，若甲死亡而無其他繼承人，於下列何種情形，丙得繼承甲之遺產？
(A) 甲因乙之過失而死
同順位的繼承人均拋棄繼承權時，應由次親等之直系血親卑親屬繼承
甲雖無其他繼承人，題意卻未表明乙有無其他同順位繼承人，此時拋棄繼承後，丙不一定能取得繼承權

(B) 乙拋棄繼承---

(C) 丙故意殺死乙
(D) 甲乙同時死亡---代位繼承，參其他摩友解釋
0
0