以下關於司法院大法官解釋之敘述，何者正確？
(A)屬於憲法解釋，不得作為行政法之法源
(B)司法院大法官解釋之效力，只對人民有拘束力，對各機關並無拘束力
(C)行政處分與司法院大法官解釋之意旨不符者，即屬違法
(D)司法院大法官解釋，不得對行政法院判例及判決宣告無效

答案：登入後查看
統計： A(14), B(12), C(375), D(47), E(0) #146934

詳解 (共 2 筆)

#183570
(A)屬於憲法解釋，不得作為行政法之法源<=可以.. (B)司法院大法官解釋之效力，只對人民有拘束力，對各機關並無拘束力<=可拘束全國 人民包含行政機關 (C)行政處分與司法院大法官解釋之意旨不符者，即屬違法<=當然 違法  憲法>法律>命令 (D)司法院大法官解釋，不得對行政法院判例及判決宣告無效<=當然可以 宣告無效 實例很多
5
0
#122329

納請問其他選項呢^^"
0
0