區分原則法與例外法的實益何在？
(A) 原則法如有修改，效力以不溯及既往為原則
(B) 例外法如有修改，效力以不溯及既往為原則
(C) 原則法必須從嚴解釋，不得類推適用
(D) 例外法必須從嚴解釋，不得擴張或類推適用

答案：登入後查看
統計： A(464), B(259), C(653), D(4512), E(0) #149323

詳解 (共 5 筆)

#428563

原則法~~從寬

例外法~~從嚴

139
0
#218690
一般而言，法律規定（原則法）因應具體事件...
(共 83 字，隱藏中）
前往觀看
96
0
#699794
請問原則法和例外法的修改原則是?
9
0
#738500
所以A、B選項的溯及既往都是依照個別規定而決定囉？！無關乎修改或不修改，畢竟會用到「但書(例外)」都是「排除(不適用)原則」的時候。
3
4
#6566115

?【選項分析】：

選項 判斷 說明
(A) 原則法如有修改，效力以不溯及既往為原則 ❌ 雖法律原則上不溯及既往，但這與原則法／例外法的區分無直接關係  
(B) 例外法如有修改，效力以不溯及既往為原則 ❌ 同上，與題目問的「區分原則法與例外法之實益」無關  
(C) 原則法必須從嚴解釋，不得類推適用 ❌ 原則法通常可依體系解釋、目的解釋，也可合理類推  
(D) 例外法必須從嚴解釋，不得擴張或類推適用 ✅ **正確！**這是例外法與原則法區分最主要的法律適用實益之一  

 

?【補充記憶小技巧】：

  • 「原則大，例外小」→ 原則可類推，例外從嚴守。

  • 「例外要嚴守，不可隨便用」→ 所以要從嚴解釋，不得擴張或類推適用。

2
0