受輔助宣告之人所為拋棄繼承權之行為，效力如何？
(A)一概無效
(B)未得輔助人同意，效力未定
(C)經輔助人同意即為有效
(D)無須輔助人同意，即為有效

答案：登入後查看
統計： A(155), B(183), C(398), D(43), E(0) #218976

詳解 (共 9 筆)

#488120
依第15條之2第2項準用第78條，受輔助...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#296660
第 15-2 條 受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或 依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。 四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、 買賣、租賃或借貸。 六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
18
0
#2461153
推樓上～～～限制行為能力人所為之單獨行為...
(共 250 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2428282
答案在民法15-2，勿將受輔助宣告之人視...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#4843666
(C)經輔助人同意即為有效。 參見:民...
(共 385 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#471082

選項B及C, 有什麼差別?
3
1
#1457564
單獨行為  為第343條 (免除之效力)
債權人向債務人表示免除其債務之意思者，債之關係消滅
 
總結:   通常來說單獨行為是無效，但經同意為有效
所以A一概無效的說法是錯的(可能被同意為有效)
3
0
#1392850
若準用78條，其拋棄繼承權為單獨行為不就是無效嗎？怎麼不是A
2
0
#2249471
未得到輔助人同意 效力未定 與 經輔助人...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
2
2