在描述政治人物與文官於政策議題互動關係之模式中，認為前述二者均從事政策制定，且均從事與政治有關之工作，但政治人物負責代表無組織群眾之利益，而文官負責協調有組織利益團體之特定性利益，係指下列那一項模式觀點？
(A)利益／事實關係
(B)衝勁／平衡關係
(C)純然混合關係
(D)政策／行政關係

衝勁/平衡:

1. 政治人物:是熱情洋溢，黨派運作，理想遠大，甚以意識形態掛勾、慣於公開問題，要求創新，為政策過程及政策視窗注進源源動力。

2. 文官:與政治人物剛好相反，行事謹慎、居中運作、現實取向、務實至上、偏好默默做事、漸進調整，注重政策系統中各方利益的平衡。

by黃靖行政學

1.模式一：政策/行政關係：即為傳統行政學對政治人物與高級文官兩者關係的古典理論，前者制定政策，後者執行政策，彼此關係截然分立。

2.模式二：利益/事實關係：承認政治人物與高級文官共同參與政策制定，唯彼此各有不同的貢獻或功能，前者引進利益及價值，後者提供事實及知識。換言之，政治人物對政策制定的貢獻是其政治靈敏度，重視對標的群體的需求回應；高級文官的貢獻則是其中立才能，重視政策的技術效能。

3.模式三：衝勁/平衡關係：承認政治人物與高級文官均從事政策制定，且均從事與政治有關之工作，其間差異在於政治人物負責表達無組織群眾的廣泛性。文官在政策採決前後會與相關利益團體或壓力團體密切聯繫。

4.模式四：純然混合關係：政治人物﹙尤其是行政機關首長及其他政務官，至於國會議員則較淡薄﹚與高級文官都要扮演結合實質專業與政治承諾的純合角色。

**取自100分

利益/事實關係：

一、意涵：承認政治人物共同參與政策，唯彼此各有不同的貢獻和功能

二、角色扮演

1.政治人物：引進利益及價值，對政策制定的貢獻是其政治靈敏度，重視對標的群體的需求回應，負責多元歧異利益及需求的表達、均衡及協調工作

2.文官：提供事實及知識，文官的貢獻則以客觀標準及資訊衡量的立場來反映公共利益的整體意義，重視政策的技術效能

-------------

衝勁/平衡關係：

意涵：不僅承認政治人物均從事政策制定，而且認為二者均從事與政治有關之工作

衝勁原文是energy 

我的課本翻成能量

翻成衝勁真的黑人問號