憲法第8 條關於人身自由保障之規定，依司法院大法官釋字第384 號解釋，係採何種原則？
(A)行政裁量自由
(B)憲法保留
(C)命令保留
(D)契約保障

答案：登入後查看
統計： A(411), B(10388), C(39), D(44), E(1) #148331

詳解 (共 4 筆)

#581320

解釋字號

釋字第 384 號

解釋公布日期

民國 84年7月28日

解釋爭點
檢肅流氓條例強制到案、秘密證人等規定違憲？
 class='t1'>

解釋文
　　憲法第八條第一項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕，拘禁，審問，處罰，得拒絕之。」其所稱「依法定程序」，係指凡限制人民身體自由之處置，不問其是否屬於刑事被告之身分，國家機關所依據之程序，須以法律規定，其內容更須實質正當，並符合憲法第二十三條所定相關之條件。檢肅流氓條例第六條及第七條授權警察機關得逕行強制人民到案，無須踐行必要之司法程序；第十二條關於秘密證人制度，剝奪被移送裁定人與證人對質詰問之權利，並妨礙法院發見真實；第二十一條規定使受刑之宣告及執行者，無論有無特別預防之必要，有再受感訓處分而喪失身體自由之虞，均逾越必要程度，欠缺實質正當，與首開憲法意旨不符。又同條例第五條關於警察機關認定為流氓並予告誡之處分，人民除向內政部警政署聲明異議外，不得提起訴願及行政訴訟，亦與憲法第十六條規定意旨相違。均應自本解釋公布之日起，至遲於中華民國八十五年十二月三十一日失其效力。
 class='t1'>

 

簡而言之，秘密證人等制度違反了憲法意旨，故採憲法保留原則。

37
0
#3297831
凡限制人民身體自由之處置,在一定限度內為...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#899582
我覺得也可用層級化保留解釋。
6
0
#579609
??
0
2