根據黨恩之分類:政策評估乃利用社會實驗或社會監測等形式為描述性方法,產生有效的政策結果相關資訊,為下列何種評估方式?
(A)虛擬評估
(B)正式評估
(C)過程評估
(D)發展評估

根據黨恩之分類 : 政策評估乃利用社會實驗或社會監測等形式為描述性方法，

產生有效的政策結果相關資訊，為下列何種評估方式 ?

(A) 虛擬評估

(B) 正式評估

(C) 過程評估

(D) 發展評估

~解析 :

唐恩 ( Dunn ) 之「評估研究」:

一、針對「政策評估方法 ( 式 )」的「基本演進」，唐恩 ( Dunn ) 另依據「評估目標」與「假定基礎」的「不同」，將「評估研究」分為以下「三種」:

(一)「虛擬評估」=「假性評估」 ( pseudo-evaluation )；

(二)「正式評估」 ( formal evaluation )；

(三)「決策理論評估」 ( decisiontheoretic evaluation )。

二、唐恩 ( Dunn ) 之「政策評估方法 ( 式 )」詳述如下 :

(一)「虛擬」評估 =「假性」評估( pseudo-evaluation ) :

1. 所謂「虛擬評估研究途徑」主要是應用「描述性」的「方法」，產生「可靠」而「有效」的「政策成果資訊」，至於「政策成果」是以「個人」、「團體」、「組織」或「整個社會」等之「何種價值」為「標準」，則不在「關注」的「範圍」之「內」。

※ 簡言之，「政策評估」乃利用「社會實驗」或「社會監測型式」等「描述性方法」，產生「有效可信」的「政策結果」之「相關資訊」，即是 →「虛擬評估」之「方式」。

2. 亦即，「虛擬評估」乃「假定」其「價值」是「不證自明」，故其「結果」不過是「偏見」而已。

(二)「正式」評估 ( formal evaluation ) :

1.「正式評估」與「虛擬評估」一樣，「正式評估途徑」亦在「使用」一些「描述性分析方法」，以「產生」一些「可靠」而「有效」的「政策成果資訊」。

2. 惟與「虛擬評估途徑」不同的是「正式評估」乃依據「決策者」所「正式宣布」的「目標」作為「評估研究」的「基礎」。

3.「正式評估」強調「決策者」所「宣布」的「正式目標」才是「評估政策」與「方案價值」的「有效基礎」。

(三)「決策理論」評估 ( decisiontheoretic evaluation ) :

1. 所謂「決策理論評估」即是一種著重「多元利害關係人」觀點的「政策評估」，旨在凸顯「政策利害關係者」的「顯性目標」和「隱性目標」，而後根據「多元目標」及「目的」再加以「評估」。

2. 由於「決策理論評估」重視「多元價值」的「評估特性」，因此，恰足以彌補「虛擬評估」及「正式評估」的若干「不足之處」:

(1)「評估資訊」的「低度使用」與「不被使用」。

(2)「績效目標」的「模糊」。

(3)「多元衝突」的「目標」。

請問其他選項代表的是?@@