民主政體從議會政治路徑建立起的「西敏式模型」（Westminister Model），何者是最典型的國家？
(A)美國
(B)英國
(C)法國
(D)德國

美國政治學者李帕特(Arend Lijphart) 1984年在《當代民主政治與類型》中提出:

一、多數決民主(majoritarian democracy) = 西敏式民主(westminister):英國、紐西蘭、美國

  從許多國家具備的民主特徵中，抽離出來的特質，有下列九大特徵

1.          社會結構同質，不必因地制宜，乃中央集權國家。

2.          憲法為柔性、不成文、憲法僅需國會過半數同意即可修改，不需法典化。

3.          在行政權的運作上，實施多數黨組閣之單一政府。

4.          不強調兩院制，採取國會一院制。

5.          無違憲審查權，國會即可修改憲法。

6.          政黨競爭體制為兩黨制。

7.          朝野政黨主張單面向議題。

8.          選舉制度實施單一選區相對多數決。

9.          主張間接民主，廢除公民投票。

二、協和式民主(consociational democracy)：瑞士、以色列

1.          巨型聯合內閣，內閣成員包含各種重要的社會次級單元成員。

2.          比例代表制，國會成員之選舉與公共支出之分配依比例原則之方式為之。

3.          社會團體自治，於決策權上，盡量賦予次級單元之團體為之，共同議題方共同決定。

4.          少數否決權，少數團體有權否決其所堅持反對之決定，以免被多數宰制。

三、共識型民主(consensual democracy)： 由協和式民主演變而來

1.          國家型態為聯邦國家，但亦可為單一分權國家。

2.          憲法為剛性與成文，需要國會絕對多數方能修改憲法，並給予少數團體否決權。

3.          再行政運作上採聯合政府。

4.          為保障地方與少數團體，採實質兩院制。

5.          防止多數暴力，賦予法院違憲審查權。

6.          政黨競爭體制為多黨制。

7.          政黨之間為多面向競爭。

8.          選舉制採比例代表制。

9.          以直接民主輔之，支持公民投票。

想請問一下最佳解的部分：「美國」為什麼也是西敏寺民主之一？

就特徵而言：美國採分權制度、剛性憲法，比較像是共識型民主

且「共識型民主」適用於文化、宗教、語言、種族、異性型態高度分歧的區域，也符合美國特徵

已經爬過網路資料，但沒有找到對美國的解說><