漢堡 1 個 20 元、可樂 1 杯 10 元，小王的薪水為 50 元。假設均衡時小王買 2 個漢堡與 1 杯可樂。請問以下何者錯誤？
(A) 小王的效用已達極大
(B) 小王買第一個漢堡的效用必高於買第一杯可樂的效用
(C) 若漢堡價格下跌為 10 元，則小王的效用會上升
(D) 可樂帶給小王的效用大於持有 10 元的效用

答案：登入後查看
統計： A(36), B(186), C(56), D(54), E(0) #402594

詳解 (共 10 筆)

#932746
A均衡時效用極大
B題目看不出效用
C漢堡價格下跌 可以買更多漢飽 效用上升
D買可樂因為效用比10元大 否則寧願持有10元
7
0
#1120245

我想B的反證應該是鑽石與水的矛盾。

把漢堡比做鑽石：價值高，效用低

再把可樂比做水：價值低，效用高

所以MUx/20<MUy/10

所以純粹是要打槍B選項裡的"必"字.......

7
0
#950353
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1360324725.A.2FE.html
2
0
#950360
這個我有看過 但是還是沒解釋 "最後1元花在每一商品的邊際效用均相等"
在這裡為甚麼不對
 
2
0
#948673
消費者均衡：當消費者所得全部用盡，且最後1元花在每一商品的邊際效用均相等，此時總效用達到最大。
我覺得你說的對
均衡時漢堡20元效用應該大於10元可樂

2
0
#948536

B選項  假設X是漢堡   Y事可樂

         因為    MUx /  20   >  MUy  /  10 

        所以小王才再多買一個漢堡

        得知  MUx  >  MUy

     我是這麼想  不知道哪錯     

1
0
#1005176
直覺想 可樂可能第一杯效用超高 第二杯就喝不下 所以只買一杯 剩下的錢買漢堡
1
0
#948603

因為MUx / Px(第二個)  = MUy / Py (第一杯) 

所以小王才這樣買

可是我有可能沒考慮到50元  ????????????? 


1
0
#792767
求解？
1
0
#807105
Qx / Qy =1 / 1 < Px / Py = 20 / 10
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3804710
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
1
0