為債務人設定普通抵押權之第三人，若抵押物被債權人拍賣，而其拍賣所得之價金不足以清償全部債務時，下列關於 該第三人是否仍然負債務之敘述，何者正確？
(A)第三人就不足部分，必須與債務人負連帶責任  
(B)第三人就不足部分，必須負保證責任
(C)第三人就不足部分，必須負比例責任
(D)第三人就不足部分，不必負責

答案：登入後查看
統計： A(187), B(40), C(32), D(683), E(0) #221779

詳解 (共 4 筆)

#714775
第八百七十九條  (修正)
     條文

　　為債務人設定抵押權之第三人，代為清償債務，或因抵押權人實行抵押權致失抵押物之所有權時，該第三人於其清償之限度內，承受債權人對於債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。
　　債務人如有保證人時，保證人應分擔之部分，依保證人應負之履行責任與抵押物之價值或限定之金額比例定之。抵押物之擔保債權額少於抵押物之價值者，應以該債權額為準。
　　前項情形，抵押人就超過其分擔額之範圍，得請求保證人償還其應分擔部分

不知道是不是這條@@

14
0
#805164
只是第三人並不是保證人故不必負連帶責任 ...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#1856315
原本題目:為債務人設定普通抵押權之第三人...
(共 325 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#3751904

5e2ec93607392.jpg#s-1024,623

3
0