甲向乙購買液晶電視 1 台，並加購液晶電視壁架設備。乙之員工丙安裝時，未將壁架栓緊，以致 1 週後電視掉落地面 而毀損。下列敘述何者正確？
(A)甲對丙可依債務不履行規定請求損害賠償
(B)乙無須負責，應由丙自行負責
(C)甲可對乙依債務不履行規定請求損害賠償
(D)須甲曾要求乙特別注意，甲才可對乙請求損害賠償

答案：登入後查看
統計： A(125), B(38), C(1104), D(64), E(0) #221788

詳解 (共 6 筆)

#921633
第 188 條 　 受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。
14
0
#1848334

我的理解是，債權有相對人的限制，因甲是與乙訂立買賣契約，所以只能對乙求償

12
0
#5483297
債務不履行Nichterfüllung債...
(共 125 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#426309
348~353
3
0
#1394534
如果依188條的話，不是應該A也對嗎？有人能解釋嗎
3
0
#3711274
對丙是以侵權行為請求損害賠償嗎????
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7163838
未解鎖
自己筆記 不一定對 債務不履行前提 ...
(共 151 字，隱藏中）
前往觀看
0
0