管理人明知為他人之事務，而為自己之利益管理者，稱之為：
(A)誤信管理
(B)不法管理
(C)適法的無因管理
(D)不適法的無因管理

答案：登入後查看
統計： A(10), B(598), C(188), D(306), E(0) #348217

詳解 (共 3 筆)

#640837
(一)無因管理
沒有法定或約定義務的情況下，為避免他人利益損失而進行管理或服務的行為。

民法第176條 管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。

舉例:B男時常不在家。某日，A男發現B男家中遭竊，小偷正在B男家中翻箱倒櫃，此時，A男先行報警並加以阻止，雖A、B二男互相管理房屋之義務，是為了B男的正面利益，A男的行為是為了幫助他，即為無因管理。

(二)不適法的無因管理
管理人沒有法定或約定的義務，為他人管理事務，但管理事務不利於本人，或管理事務違反本人明示或可得推知的意思。不適法無因管理包括三種情形：（1）管理事務不利於本人，且違反本人的明示或可得推知的意思。（2）管理事務利於本人，但違反本人明示或可得推知的意思。（3）管理事務不利於本人，但不違反本人的意思。

民法第177條第一項 管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，而本人所負前條第一項對於管理人之義務，以其所得之利益為限。

舉例:甲見鄰居乙宅屋頂破損，故在颱風天前夕，自行幫乙修補屋頂，支出費用若干，惟乙本欲拆屋重建。

(三)不法管理
在不法管理中，管理人是以自行取得管理效果為目的，主觀上是為自己而管理，客觀上將管理利益歸屬於自己，對本人造成損害，構成侵權行為，管理人應承擔侵權損害賠償責任。

民法第177條第二項
前項規定，於管理人明知為他人之事務，而為自己之利益管理之者，準用之。

舉例:甲明知時值40萬賓士為乙所有，仍加以鈑金，費用支出6萬元，後以60萬元出售給丙。


49
0
#1308467

三)不法管理

舉例:甲明知時值40萬賓士為乙所有，仍加以鈑金，費用支出6萬元，後以60萬元出售給丙。

5
2
#514049
請問有人可幫忙解釋不法管理、不適法的無因管理、無因管理 的差別?
4
1