美國總統選舉有「選舉人團」的制度，下列何者關於選舉人團制度的描述是錯誤的？
(A)選舉人團制度會過度膨脹人口較少州的選票影響力
(B)選舉人團制度違反票票等值的原則
(C)選舉人團制度在單一州的選票計算上，領先者只要贏一票就贏者全拿，得到所有選舉人票
(D)各州選舉人團人數相等，象徵各州地位平等

答案：登入後查看
統計： A(207), B(367), C(169), D(4000), E(1) #153489

詳解 (共 7 筆)

#401955
選舉人團(electoral colle...

(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
75
3
#908849
1. 選舉人團：各州參議員+各州眾議員
2. 各州參議員：人數都是固定的，例如每個州無論人數多寡皆派出兩位參議員。
3. 各州眾議員：人數不固定，看州人數多寡而定，例如每25萬人選出一個眾議員，人口100萬人的州就可選出四位。
4. 膨脹人口較少州的選票影響力：稍有爭議，歐巴馬第一次總統選舉獲勝，就是專門拿下幾個大州才獲勝，敗選黨雖然拿下大多數的州，卻都是沒用的小州。
48
1
#1615985

A.選舉人團制度會過度膨脹人口較少州的選票影響力

這段敘述主要應該是在表達「少數總統」的成因，因為人口基數較小，雖然在幾個大州敗選了，但小州全拿加上幾個大州之下，可能會出現總票數較低但卻當選總統的情況（因此小州雖然雖然人口較少，但最後卻可能導致少數總統產生，變相增加他們每個人選票的實質影響力）
22
0
#806275
選舉人團制度會過度膨脹人口較少州的選票影響力  
這個我覺得怪怪的 因為小州票很少
候選人通常較不重視
12
0
#1849290
依摩友提供的資料個人理解，有不對的地...
(共 448 字，隱藏中）
前往觀看
12
2
#3641340

https://www.storm.mg/article/183862


選舉人團制度

→因為不信任人民可以做出正確判斷+為配合聯邦制 (地方利益被制度納入)

→設計出來的間接民主制度→由人民先選菁英(選舉人)，再由菁英選總統

→選舉人票=眾議(依人口比例)+參議(各州2名)人數→會出現大小州的爭議→大黨可能不重視票少的州

→贏者全拿→產生少數總統(全國票>選舉人票卻當選，EX：川普、小布希)

8
0
#4684208

我認為A選項可以從「一張選舉人票代表多少選民的比例來看」

依照維基百科的內容

選舉人團違反「一人一票、每票平等」的原則，大小州選民的票值不等。例如，在阿拉斯加州，每張選舉人票代表著11萬2000人，而在紐約州是40萬4000人（依據1990年的數據）

這是我目前找到最接近的數據!!僅供參考 

然而在選舉的動態競爭上，我也認同小州影響力不足易而產生小州遭受放棄的可能

 

4
0