表見代理之情形下，以下敘述何者為正確？
(A)效力未定，須視本人承認或拒絕而定其效力
(B)效力未定，但要視相對人是否主張本人應負授權人責任而定其效力
(C)代理人所代理之行為不成立
(D)代理人所代理之行為完全有效

答案：登入後查看
統計： A(200), B(418), C(13), D(201), E(0) #244010

詳解 (共 9 筆)

#877671

52年台上字第1719號

由自己之行為表示以代理權授與他人者，對於第三人應負授權人之責任，

固為民法第一百六十九條前段所明定，惟必須該第三人以有表見之事實，

係有權代理為理由，主張表見代理行為，應對本人發生效力，非得由法院

任意為當事人主張其效果。

 

60年台上字第2130號

由自己之行為表示以代理權授與他人者，對於第三人應負授權人之責任，

必須本人有表見之事實，足使第三人信該他人有代理權之情形存在，且須

第三人基此表見之事實，主張本人應負授權人之責任，若第三人不為此項

主張，法院不得逕將法律上之效果，歸屬於第三人。

11
0
#3184067
表見代理，本質為（廣義）無權代理依民法§...
(共 83 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#366914

民法169：由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。


6
0
#2419877

意思是說，第三人必須負舉證責任證明自己是善意第三人，表見代理的效果才會判決成立吧

3
0
#743338
http://yamol.tw/tfulltext-%E8%A1%A8%E8%A6%8B%E4%BB%A3%E7%90%86%E4%B9%8B%E6%83%85%E5%BD%A2%E4%B8%8B%EF%BC%8C%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E6%95%98%E8%BF%B0%E4%BD%95%E8%80%85%E7%82%BA%E6%AD%A3%E7%A2%BA%EF%BC%9F.htm
1
0
#470987

如何從該法條推到"視相對人是否主張本人應負授權人責任而定其效力"?
1
0
#690312
所以表見代理也算是無效代理一種嗎?

0
0
#1035148
相對人是指？
0
0
#593360
對於表面上有事實使第三人相信的事實時,為了保護交易安全,對於這無權代理行為,讓本人付授權人責任.因此只因第三人的請求而例外生效,如果第三人沒有請求或是有過失,依舊不生效力
0
6

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6293308
未解鎖
★一次刷完阿摩變形考古題【表見代理】 ...
(共 966 字，隱藏中）
前往觀看
0
0