複選題
下列不合法起訴何者得先命補正
(A)訴訟代理人起訴而其代理權有欠缺者
(B)原告無當事人能力者
(C)選項皆是
(D)訴訟事件不屬於普通法院之權限者

第四十九條（能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許欠缺之補正）能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；如恐久延致當事人受損害時，得許其暫為訴訟行為。

第七十五條（訴訟代理權欠缺之補正）訴訟代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正。但得許其暫為訴訟行為。第四十八條之規定，於訴訟代理準用之。

第一百二十一條（書狀欠缺之補正）書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。因命補正欠缺，得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正。書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出同。

第二百四十九條（訴訟要件之審查及補正）

　　原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：

　　一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第

三十一條之二第二項規定移送者。

　　二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第

二十八條之裁定者。

　　三、原告或被告無當事人能力者。

　　四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。

　　五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。

　　六、起訴不合程式或不備其他要件者。

　　七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。

　　原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。

　　前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。

一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。