複選題
34 甲於遺囑中載明將其房屋贈其好友乙，豈料乙先甲而亡，則該屋應如何處理？
(A) 由乙之繼承人繼承
(B) 由甲之繼承人繼承
(C) 由甲乙之繼承人共同繼承
(D) 甲乙之繼承人均不得繼承

答案：登入後查看
統計： A(689), B(1812), C(427), D(690), E(133) #174316

詳解 (共 10 筆)

#234322
(D)是因為 甲還沒死 當然沒人可以繼承
136
5
#762263
B  :  甲繼承人繼承→甲若死了，就可以繼承
 
D  :  甲乙繼承人都不得繼承→甲若未死，當然沒有繼承問題

重點是：題目根本沒說甲是否「已死了」

65
0
#442465
甲於遺囑中載明將其房屋贈其好友乙，豈料乙先甲而亡，則該屋應如何處理？ (考選部答案是B 或D皆可)
(A) 由乙之繼承人繼承
(B) 由甲之繼承人繼承
(C) 由甲乙之繼承人共同繼承
(D) 甲乙之繼承人均不得繼承

~解析:如題目所述，甲於遺囑中載明將其房屋贈其好友乙，豈料乙先甲而亡，而於閱讀文義後，我們可以有以下的了解：
甲 在立遺囑時(未死)，表明死後遺贈房屋於好友乙(未死)，但在甲停止呼吸前，乙卻先死了(甲善意不知情)，所以甲仍繼續完成其遺囑，然後死亡。只是其遺囑 載明遺贈乙之項目，因民法1201條而不生效力。甲死亡，遺囑所載不生效，該屋歸甲之繼承人當然繼承。(題目裡是寫載明在"遺囑"上.....所以甲立遺囑, 等甲死亡時, 遺囑才發生效力!繼承的問題, 依遺囑所立為主, 乙已經先死了, 贈與就當然失效.而既然失效, 繼承的關係就回歸正常的狀態~~~所以由甲的繼承人繼承喽!)
題目是寫載明在"遺囑"上.....故甲立遺囑,等甲死亡時,遺囑才發生效力!! 惟其遺囑載明遺贈乙之項目，依據民法1201條: 「受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者,其遺贈不生效力。」而且民法第 1208 條：「遺贈無效或拋棄時,其遺贈之財產仍屬於遺產。」遺產是屬於繼承的關係，民法第1147條：「繼承,因被繼承人死亡而開始。」故回歸正常的狀態~~甲 死亡，遺囑所載不生效，該屋歸甲之繼承人當然繼承。
~如題，甲於遺囑中載明將其房屋贈其好友乙，豈料乙先甲而亡，只說乙先死，沒有講明甲到底有沒有死。但選項中皆提到"繼承"兩字，題目中有沒有明白敘述甲存歿與否，似乎已不是問題所在喽!所以照理來說答案只能選(B)不能選(D)耶!

民法第 1147 條 (繼承之開始)
繼承，因被繼承人死亡而開始。
民法第 1201 條 (遺贈之失效)
受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈不生效力。
民法第 1208 條 (遺贈無效或拋棄之效果)
遺贈無效或拋棄時，其遺贈之財產，仍屬於遺產。
31
2
#1165752
腦筋急轉彎嗎

29
0
#1027489
民法第 1201 條 (遺贈之失效)
受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈不生效力。
乙先死, 遺囑無效
回歸由甲繼承人繼承.
若甲還沒死沒人能繼承
23
0
#233875

因為要繼承的人已經不存在,所以這樣的遺囑就沒有對象,也就無效~所以就會再度轉回甲本身

18
0
#427625

如題，甲於遺囑中載明將其房屋贈其好友乙，豈料乙先甲而亡，
於閱讀文義後，我們可以有以下的了解：
甲在立遺囑時(未死)，表明死後遺贈房屋於好友乙(未死)，
但在甲停止呼吸前，乙卻先死了(甲善意不知情)，
甲仍繼續完成其遺囑，然後死亡。
惟其遺囑載明遺贈乙之項目，因民法1201條不生效力。
甲死亡，遺囑所載不生效，該屋歸甲之繼承人當然繼承。
http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=782593
10
2
#2842066
請問如果甲先死，那乙繼承後才死，這樣乙的繼承人可以繼承嗎
9
0
#427626
考選部答案是B 或D皆可
7
0
#328073
請參考民法第1201/1208條
5
0