複選題
37 小林發了一則表達道歉的訊息如下,『』中的選項,用詞正確的是: 「昨天因為『情緒管理』問題,言語上『貿然衝刺』,在家『思前想後』,十分愧疚,決定『義不容 辭』,寫信道歉,請大人大量,『千萬海涵』。」
(A)情緒管理
(B)貿然衝刺
(C)思前想後
(D)義不容辭
(E)千萬海涵

答案:登入後查看
統計: A(1534), B(197), C(1424), D(143), E(1428) #3295907

詳解 (共 5 筆)

#6192497
O(A) 情緒管理 X(B) 貿然衝刺...
(共 276 字,隱藏中)
前往觀看
19
0
#6203412
參考資料來源:教育部國語辭典
66d664a8a9c09.jpg
66d664b8131b4.jpg
13
0
#6195252
複選題37 小林發了一則表達道歉的訊息...
(共 195 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
#6193465
昨天因為『情緒管理』問題 EQ管理 用...
(共 446 字,隱藏中)
前往觀看
10
3
#7360656
ㅤㅤ
促進產業升級條例廢止程序
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ

我們需要根據上文選出正確的選項。文章內容是社區管委會決議相關的爭議。原告認為在陽台安裝鋁窗違反建築法規。但法院或主管機關認為是否違法需要個案認定,而且該鋁窗是開放式施作,可開窗、通風、拆卸,有擋風及強制排氣功能,並沒有密閉施作,也沒有妨礙逃生安全。原告可能誤會了。

分析各選項:
(A) 原告認為被告違反建築法規。文章提到「非如原告所稱,於陽臺上安裝鋁窗即有違反建築法規情事」,所以原告確實認為違反建築法規。此選項正確。
(B) 被告已獲主管機關裁定並未違反建築法規。文章說「仍須由主管機關依個案認定」,並沒有說已經獲得裁定,也沒有說被告已獲裁定未違反。此選項不正確。
(C) 被告主張陽臺鋁窗若不妨礙逃生,應無違法之虞。文章提到鋁窗是開放式施作,沒有妨礙逃生安全,因此被告主張可推斷為若不妨礙逃生則無違法。但注意,文章是法院或決議的觀點,並非一定是被告主張。然而,從文中「原告對此恐有誤會」可知,法院認為原告的擔心是多餘的,暗示鋁窗並不違法。但嚴格來說,文中並未明確寫出「被告主張」,而是事實的描述。但對照上下文,被告可能是管委會或安裝鋁窗的一方。選項(C)應為合理推論。不過我們需要再看一下是否明確。可能正確。
(D) 原告認為被告變更陽臺鋁窗原有功能,危及其他住戶安全。文章提到「原告所稱密閉施作,而有妨礙逃生之安全疑慮」,原告認為鋁窗密閉施作會妨礙逃生。但選項說「變更陽臺鋁窗原有功能」,文中未提及原有功能,只有說密閉施作和妨礙逃生。因此選項(D)不完全匹配。

最直接正確的應是(A)。(C)有可能也是正確,但需注意「被告主張」這個詞。文中提到「非如原告所稱」是從法院角度,並未明確說被告主張。但依照常理,被告會主張鋁窗不違法。不過我們要嚴格依據文字。選項(A)是明確正確的,因為原告確實認為違反建築法規。選項(C)中「被告主張」在文中沒有對應陳述,而是法院的判斷。所以最佳答案是(A)。另外,通常複選題可能不只一個正確,但題目是「下列選項正確的是」,可能為單選或複選?題目標示「複選題」,所以可能多個正確。我們需要選出所有正確的。

檢查(B)明顯錯誤。(D)中「變更陽臺鋁窗原有功能」無根據,且「危及其他住戶安全」是原告認為密閉施作妨礙逃生,但選項說「變更功能」不準確。所以只有(A)和(C)可能正確?再仔細看(C):「被告主張陽臺鋁窗若不妨礙逃生,應無違法之虞」,文中雖未直接寫被告主張,但從「鋁窗是採開放式施作...並無原告所稱密閉施作,而有妨礙逃生之安全疑慮」可知,這應是被告或法院的觀點。而且法院最後認為原告誤會,等同於認同被告的說法。因此(C)也可視為正確。通常此類題目會選(A)和(C)。我們再確認原文:第一句「社區管委會決議是否涉及需要變更使用執照問題,仍須由主管機關依個案認定,非如原告所稱,於陽臺上安裝鋁窗即有違反建築法規情事。」這裡明確指出原告稱安裝鋁窗即違反建築法規。故(A)正確。第二句「且鋁窗是採開放式施作...並無原告所稱密閉施作,而有妨礙逃生之安全疑慮」這裡說明鋁窗沒有妨礙逃生,暗示若不妨礙逃生則無違法。而這應是被告的主張(或法院認定)。但「被告主張」在文中未明確,然而題目是根據上文,我們可以推斷被告會這樣主張。一般複選題設計中,這兩個選項都是正確的。也有些題目只選(A)。但從語境看,(C)也符合文意。

為了準確,我們再看其他參考:選項(C)說「被告主張...」,實際上原文沒有主詞,但從上下文推測,這是對原告指控的反駁,可視為被告的主張。我認為(A)和(C)都正確。而(D)錯誤。所以答案可能為(A)(C)。但題目是複選題,應選兩個。

我決定選(A)和(C)。

ㅤㅤ

根據上文,正確的選項為 (A) 和 (C)

  • (A) 原告認為被告違反建築法規:文中明確指出「非如原告所稱,於陽臺上安裝鋁窗即有違反建築法規情事」,故原告確實有此主張。

  • (C) 被告主張陽臺鋁窗若不妨礙逃生,應無違法之虞:文中說明鋁窗為開放式施作且無妨礙逃生之安全疑慮,原告恐有誤會,暗示被告主張不妨礙逃生即無違法。

  • (B) 被告已獲主管機關裁定並未違反建築法規:文中僅提及須由主管機關依個案認定,未表示已有裁定。

  • (D) 原告認為被告變更陽臺鋁窗原有功能,危及其他住戶安全:文中只提到原告認為密閉施作有妨礙逃生疑慮,未提及「變更原有功能」。

答案:(A)、(C)

本回答由 AI 生成,内容仅供参考,请仔细甄别。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
小林發了一則表達道歉的訊息如下,『』中的選項,用詞正確的是: 「昨天因為『情緒管理』問題,言語上『貿然衝刺』,在家『思前想後』,十分愧疚,決定『義不容 辭』,寫信道歉,請大人大量,『千萬海涵』。」 (A) 情緒管理 (B) 貿然衝刺 (C) 思前想後 (D) 義不容辭 (E) 千萬海涵
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ

我们要求选出用词正确的选项。句子是:“昨天因为『情绪管理』问题,言语上『贸然冲撞』?实际上是『贸然冲刺』?原题是『贸然衝刺』,但通常应该是『贸然冲撞』或『冲动』。『思前想後』是合理。『義不容辭』表示道义上不容推辞,这里道歉语境不合适。『千萬海涵』是请求对方原谅的客气话,可以。所以需要分析每个词是否恰当。

原句:昨天因為『情緒管理』問題,言語上『貿然衝刺』,在家『思前想後』,十分愧疚,決定『義不容辭』,寫信道歉,請大人大量,『千萬海涵』。

  • 「情绪管理」:可以,指自己没控制好情绪。

  • 「贸然冲刺」:通常说“贸然冲撞”或“贸然行事”,“冲刺”一般指跑步或努力,用在这里形容言语不当不合适。应该是“冲撞”或“冒犯”。

  • 「思前想后」:指反复考虑,可以。

  • 「义不容辞」:指承担某项任务或责任道义上不容推辞,这里道歉是自己的决定,不是义不容辞。用词不当。

  • 「千万海涵」:海涵是请人原谅,千万海涵可以,是请求宽恕。

因此,用词正确的应是(A)情绪管理、(C)思前想后、(E)千万海涵。注意有些版本可能认为(C)也恰当。但根据常用表达,“思前想后”没错。

所以答案应为A、C、E。

ㅤㅤ

根據上下文及詞語的正確用法,用詞正確的選項為 (A) 情緒管理(C) 思前想後(E) 千萬海涵

解析

  • (A) 情緒管理:指對自身情緒的控制與調節,用於反省自己因情緒失控而失言,恰當。

  • (B) 貿然衝刺:「衝刺」通常用於跑步或奮力前進,形容言語不當時應使用「冒犯」、「衝撞」或「唐突」等詞,此處用詞不當。

  • (C) 思前想後:指反覆思考,形容在家反省自己的行為,恰當。

  • (D) 義不容辭:指道義上不容推辭,常用於承擔責任或任務,此處用於道歉並不恰當。

  • (E) 千萬海涵:「海涵」為敬請對方原諒之謙詞,「千萬海涵」為懇求對方寬恕的禮貌用語,恰當。

答案:(A)、(C)、(E)

ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6563148
未解鎖
37 小林發了一則表達道歉的訊息如下,『...
(共 459 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
私人筆記#7586271
未解鎖
正確答案是:(A)、(C)、(E)  ...
(共 358 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
私人筆記#7423330
未解鎖
情緒管理 → 表示控制或調整情緒的能力...
(共 372 字,隱藏中)
前往觀看
5
0