評估某項政策是否達成其預設之目標，最佳方法是：
(A)實驗設計
(B)政策德非法
(C)成本利益分析
(D)成本效能分析

政策評估的方法必須採用多元的社會科學研究方法

＊實驗設計--量化方法。

 ＊自然調查--質化方法。

有時只是要加深自我印象

並不是要回答問題~

評估某項政策是否達成其預設之目標，最佳方法是：

(A) 實驗設計

(B) 政策德非法

(C) 成本利益分析

(D) 成本效能分析

~解析 :

「政策評估」的「實驗設計」:

一、「評估」其「公共政策」之是否「達成」其「預設」之「政策目標」，其「最佳 ( 最普遍 )」使用「方法」為「實驗設計」( experimental design )。

二、「實驗設計」的「基本原則」，在「測定」( to set ) 其「政策方案」的「效果」，它的「手段」是對「設定」的「假設」( hypothesis ) 加以「驗定」。

三、 驗定「假設」的「方式」，在發現「外在因素」所「產生」的「影響效果」能否「加以矯正」，或者「給予排除」，這樣我們才能對我們有「興趣」與「關切」的「因素」，作「合理」的「推論」。

四、有關「公共政策評估」之「實驗設計」類別頗為繁多，根據肯比爾 ( Campbell ) 與史坦利 ( Stanley ) 以及蘇克曼 ( Suchman ) 所「提出」之「類別」，作為「分析」之「基礎」。根據他們的「分類標準」，其「政策評估」的「實驗設計」可分為下列「三個類別」:

(一)「非 ( 預 ) ( 前 )」實驗設計；

(二)「真」實驗設計；

(三)「準」實驗設計。

這題目是從那來的？並不是歷屆考題吧～