阿摩線上測驗
關於債權人之撤銷權，下列敘述何者正確？
(A)債務人所為之無償行為，以行為時明知有損害於債權人之權利者為限，始得撤銷
(B)債務人之行為僅有害於以給付特定物為標的之債權者，亦得撤銷
(C)撤銷權之行使，限於聲請法院為之，不得以意思表示為之
(D)撤銷權自債務人行為時起，一年間不行使而消滅
答案：登入後查看
統計： A(183), B(116), C(466), D(195), E(0) #155771
統計： A(183), B(116), C(466), D(195), E(0) #155771
詳解 (共 10 筆)
蕥恩
#1013993
(A)民法第244條第一項第二項: 有償行為
(B)民法第244條第三項: 不得撤銷(ex具專屬性不適用)
(D)民法第255條: "知"有撤銷原因:1年. 自"行為時"起:10年
17
0
游雅婷
#114681
| 第 244 條 | 債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。 債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益 人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。 債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者 ，不適用前二項之規定。 債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉 得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。 | |
| 第 245 條 | 前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起 ，經過十年而消滅。 |
| 第 244 條 | 債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。 債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益 人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。 債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者 ，不適用前二項之規定。 債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉 得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。 | |
| 第 245 條 | 前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起 ，經過十年而消滅。 |
| 第 244 條 | 債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。 債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益 人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。 債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者 ，不適用前二項之規定。 債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉 得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。 | |
| 第 245 條 | 前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起 ，經過十年而消滅。 |
| 第 244 條 |
| 第 244 條 |
| 第 244 條 |
債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益
人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者
，不適用前二項之規定。
債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉
得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。
第 245 條前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起
經過十年而消滅。
17
7
Bryant
#1023908
回樓上
(D)民法第245條: "知"有撤銷原因:1年. 自"行為時"起:10年
( 不是255 你可能打錯囉 )
(D)民法第245條: "知"有撤銷原因:1年. 自"行為時"起:10年
( 不是255 你可能打錯囉 )
5
1
Ting-Yu Chen
#481107
建議要複製貼上一段文字或表格前，請先在筆記本整理下會比較好喔~
3
0
katern
#3090753
(A)Ａ債務人所為之無償行為，以行為時明知有損害於債權人之權利者為限，始得撤銷
(B)Ｂ債務人之行為僅有害於以給付特定物為標的之債權者，亦得撤銷
(C)Ｃ撤銷權之行使，限於聲請法院為之，不得以意思表示為之
(D)Ｄ撤銷權自債務人行為時起，一年間不行使而消滅
修改
(A)債務人所為之無償行為，以行為時明知有損害於債權人之權利者為限，始得撤銷
(B)債務人之行為僅有害於以給付特定物為標的之債權者，亦得撤銷
(C)撤銷權之行使，限於聲請法院為之，不得以意思表示為之
(D)撤銷權自債務人行為時起，一年間不行使而消滅
0
1
