關於憲法的分類方式與結果，下列何者錯誤？
(A)從形式上，憲法可以分為成文與不成文
(B)就內容上，可以分成極權、威權和民主的憲法
(C)從修改的難易程度，憲法可以分成剛性和柔性
(D)從憲法被實際上遵守的程度，可以分成有效的、名義上的和虛偽的憲法

(1)有效的(effective)憲法，即憲政主義國家，憲法的各種規範支配者政治權力形成的過程，政府權力依循法規定運作，人民權利得到充分保障。如英國、美國。(2)名義上的(nominal)憲法，即憲法與實際政治運作有部相悖的國家，政治權力的形成過程及運作尚未完全依憲法規定，至於人民基本權力也未充分保障。如拉丁美洲、東亞等威權主義國家。(3)虛偽的(facade)憲法：即憲法淪為統治者的工具，為了維護統治者排它性利益，而將現有政治性權力狀況，按其原狀予以法制化，根本不考慮人民基本權利，如前蘇聯。

          就憲法的內容與其所建立的制度結構而言：君主國(monarchical)憲法與共和國(republican)憲法；聯邦制(federal)憲法與單一制(unitary)憲法；總統制(presidential) 憲法與內閣制(parliamentary)憲法。

(B)就內容上，可以分成憲章和憲律

亦有學者依據憲法內容而分為「憲章」與「憲律」；憲章為制憲者制訂憲法時的核心理念，例如美國憲法裡的聯邦國、中華民國憲法裡的五權分立、各國憲法裡出現的各種人權保障等如是；憲律則為制憲者依據憲章、當時制憲時空以及背景所做的思構，例如中華民國憲法裡有關邊疆地區人民的生存、發展、參政等規定如是。

維基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%AA%E6%B3%95