22 甲有乙子與丙女，甲死亡後，乙告訴丙：甲臨死前再三交代，不能讓女兒繼承財產。乙進而單獨占有甲 全部之遺產 A 屋與 B 車。其後甲之妻證明乙說謊。下列敘述，何者錯誤？
(A)乙偽造甲之意思，故意侵害丙之繼承，因此乙喪失繼承權
(B)偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者，如經被繼承人宥恕，其繼承權不喪失
(C)丙得不向乙主張繼承回復請求權，而主張 A 屋與 B 車之物上請求權
(D)丙之繼承回復請求權，自知悉被侵害之時起，2 年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾 10 年者亦同

答案：登入後查看
統計： A(349), B(105), C(417), D(97), E(0) #1624809

詳解 (共 10 筆)

#2716331

(C)丙得不向乙主張繼承回復請求權，而主張 A 屋與 B 車之物上請求權

所有權人對於其所有物被侵奪時，可主張 物上返還請求權

但繼承權被侵害時，一方面當事人間可能是對於繼承資格有爭議，

單純的物上返還請求權無法解決這個問題，另一方面事實上可能不是

單一財產而是有許多財產被侵奪，如果要一一回復並不經濟，

因此，民法賦予繼承權被侵害的人，一個特殊的請求權，除了可以

確認繼承資格外，還可以概括的回復繼承權，此即為繼承回復請求權

 

引用來源

53
0
#3378893

這題答案為a，個人想了一下應該是因為照

民法1145條規定

有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者
。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更
之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承
者。
前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。

本題中a選項之情事，並不是1145條第一項第一款的繼承權當然喪失事由，所以選項敘述直接無效並不是那麼正確。如果經被繼承人宥恕，繼承權仍不會喪失

21
7
#2462731
甲有乙子與丙女，甲死亡後，乙告訴丙：甲臨...
(共 602 字，隱藏中）
前往觀看
20
1
#4001509

A錯在 本題未立遺囑 何來的偽造遺囑呢⋯（突破盲腸

16
1
#3622198
遺囑的生效要件，有法定之方式，甲臨死前再...
(共 71 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2351489
民1145條-繼承權喪失之事由有左列各款...
(共 319 字，隱藏中）
前往觀看
7
6
#4123731
（C)得不依1146回復繼承權，因為不論...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
5
4
#2445141
請問C為何沒有錯?
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
5
2
#5137594

A選項的錯誤，應為被繼承人甲死亡後，乙才告知丙甲臨死前再三交代不能讓丙繼承，而1145條的規定各項喪失繼承權條款，需以偽造遺囑才有適用，乙並未偽造遺囑(甲生前也未立遺囑)，故乙之偽造行為無1145條的適用，繼承權仍不喪失。

有誤請指正。

5
0
#3379158

選項D

第 1146 條

繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。

前項回復請求權，自知悉被侵害之時起，二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。

5
0