阿摩線上測驗
4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、 航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停 止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」所謂「命 船舶或其他水上運輸工具停止航行、回航」，其法律性質為何？
(A)行政處分
(B)行政契約
(C)行政指導
(D)行政事實行為
【題組】5 承上題，所謂「其抗不遵照者，得以武力令其配合」，其法律性質為何？
(A)行政處分
(B)行政契約
(C)行政指導
(D)行政事實行為
統計： A(128), B(4), C(21), D(101), E(0) #1607754
詳解 (共 6 筆)
原本題目:
4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」所謂「命
船舶或其他水上運輸工具停止航行、回航」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
【題組】5 承上題，所謂「其抗不遵照者，得以武力令其配合」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
修改成為
4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」
【題組】5 承上題，所謂「其抗不遵照者，得以武力令其配合」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
原本題目:
4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」所謂「命
船舶或其他水上運輸工具停止航行、回航」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
【題組】 4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」
【題組】5 承上題，所謂「其抗不遵照者，得以武力令其配合」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
修改成為
4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」
【題組】 4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」
【題組】5 承上題，所謂「其抗不遵照者，得以武力令其配合」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
原本題目:
4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」所謂「命
船舶或其他水上運輸工具停止航行、回航」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
【題組】 4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」
【題組】 4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」
【題組】5 承上題，所謂「其抗不遵照者，得以武力令其配合」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
修改成為
4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」所謂「命
船舶或其他水上運輸工具停止航行、回航」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為【題組】5 承上題，所謂「其抗不遵照者，得以武力令其配合」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
原本題目:
4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」所謂「命
船舶或其他水上運輸工具停止航行、回航」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
【題組】 4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」所謂「命
船舶或其他水上運輸工具停止航行、回航」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為【題組】5 承上題，所謂「其抗不遵照者，得以武力令其配合」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
修改成為
4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」
【題組】5 承上題，所謂「其抗不遵照者，得以武力令其配合」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
原本題目:
4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」所謂「命
船舶或其他水上運輸工具停止航行、回航」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
【題組】 4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」
【題組】5 承上題，所謂「其抗不遵照者，得以武力令其配合」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
修改成為
4 海岸巡防法第 5 條第 4 款規定：「對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、
航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停
止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。」所謂「命
船舶或其他水上運輸工具停止航行、回航」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為
【題組】5 承上題，所謂「其抗不遵照者，得以武力令其配合」，其法律性質為何？
(A)行政處分 (B)行政契約 (C)行政指導 (D)行政事實行為