4 有關「客觀處罰條件」，下列敘述何者正確？
(A)「客觀處罰條件」是立法者基於應刑罰性的考量而得以阻卻違法的要件
(B)「客觀處罰條件」屬客觀構成要件，行為人須對其有故意
(C)刑法第 238 條詐術結婚罪中「因而致婚姻無效之裁判或撤銷婚姻之裁判確定」即屬「客觀處罰條件」
(D)「客觀處罰條件」既然是跟處罰有關的條件，因此應在罪責階段予以審查

有關「客觀處罰條件」，下列敘述何者正確？

(A) 「客觀處罰條件」是立法者基於應刑罰性的考量而得以阻卻違法的要件→╳

(B) 「客觀處罰條件」屬客觀構成要件，行為人須對其有故意→╳

(C) 刑法第 238 條詐術結婚罪中「因而致婚姻無效之裁判或撤銷婚姻之裁判確定」即屬「客觀處罰條件」→○

(D) 「客觀處罰條件」既然是跟處罰有關的條件，因此應在罪責階段予以審查→╳

A.「客觀處罰條件」是要限制犯罪成立，所以客觀處罰條件不屬於違法性層次的範圍

B.「客觀處罰條件」屬客觀構成要件，行為人須對其有故意→ 觀處罰條件只會認定「客觀存在即可」，至於行為人主觀上有無認識或遇見，在所不聞。

C.正確

D.客觀處罰條件不屬於構成要件階層、不屬於違法性階層、不屬於罪責階層。

PS.參考資料

111 年度台上字第 5256 號判決

1.刑法上所謂「客觀處罰條件」，例如同法第 238 條詐術結婚罪所定「婚姻無效之裁判或撤銷婚姻之裁判確定者」，係在犯罪不法構成要件以外所附加之可罰性要件，一旦作為處罰條件之客觀事實存在（婚姻經法院判決宣告無效或撤銷確定），縱使行為人主觀上對此事實並無認識或預見，仍不影響於該罪之成立。

2.是客觀處罰條件不同於客觀不法構成要件要素，其事由本身因不具有犯罪之不法內涵，僅因立法者基於刑事政策比例原則及可罰性之考量，而特設之刑罰限制條件，以提高國家發動刑罰權之門檻。

3.易言之，倘特定事由乃犯罪行為之不法內涵者，即屬客觀不法構成要件要素，不能誤為「客觀處罰條件」，而忽略行為人對此不法構成要件事由主觀上並無故意，而仍予處罰。

4.否則，不啻曲解立法者基於比例（即可罰性）與刑罰謙抑原則特設「客觀處罰條件」以限制刑罰權之原意，更使主觀上對不法構成要件事實欠缺故意甚或無過失之人，均可能因無從預見之客觀不法事實的偶然發生而蒙受刑事處罰，顯與刑法第 12 條所定之罪責原則相悖離。

**選項分析：**