5 即將調派國外之甲將其所有 A 屋一棟出售乙，價金一千五百萬元。甲乙雙方約定，由丙作為保證 人，乙僅須先支付頭期款三百萬元，其餘分十二個月分期支付。甲於乙支付頭期款後，便將 A 屋 移轉給乙後，並出國赴任。二年後甲回國述職，發現乙未依約將剩餘價款匯入甲指定之帳戶，向 乙請求時，復發現 A 屋已轉賣予丁，乙已不知去向，遂向丙請求支付剩餘價款。下列敘述，何者 錯誤？
(A)保證契約存在於乙、丙兩人之間
(B)丙係以其所有財產作為其責任之總擔保
(C)因丙享有先訴抗辯權，故得拒絕甲之請求
(D)丙關於該項保證債務之負擔，不能較乙為重

答案：登入後查看
統計： A(57), B(17), C(27), D(10), E(0) #2966347

詳解 (共 4 筆)

#5922807
民法第739條稱保證者，謂當事人約定，一...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#6118264
（Ａ）錯誤
民§７３９　稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。　
保證契約存在於債權人與保證人之間，即本題之甲、丙
ㅤㅤ
（Ｂ）正確
保證契約不同於抵押，後者僅係以供抵押之物為限擔保債權，前者係以保證人所有財產供主債務擔保
ㅤㅤ
（Ｃ）正確
民§７４５　保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。
此即所謂先訴抗辯權，債權人須先向債務人請求履行債務，無法受償或不完全受償，方得向保證人請求代負履行責任
ㅤㅤ
（Ｄ）
民§７４１　保證人之負擔，較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度。
2
0
#6291976
民法第739條
稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代付履行責任之契約。
0
0
#5582052
A 是存在於甲丙之間
0
0