6 中央政府的支出規模較地方政府更具顯著擴張的情形，稱為：
(A)集中效果
(B)位移效果
(C)檢查效果
(D)擴大效果

(A) 集中效果

以下詳細解釋各選項：

• (A) 集中效果 (Centralization Effect):
  • 此概念描述中央政府支出規模相對於地方政府顯著擴張的現象。
  • 這種擴張可能是由於國家政策的調整、應對全國性危機，或中央政府權力增加等因素所致。
• 其他選項的解釋:
  • (B) 位移效果 (Displacement Effect):
    • 此概念指的是在戰爭或經濟危機等重大事件期間，政府支出急劇增加，且在事件結束後，支出水平仍維持在較高水平的現象。
  • (C) 檢查效果 (Inspection Effect):
    • 這個概念與政府預算的監督和審查有關，而非政府支出規模的相對變化。
  • (D) 擴大效果:
    • 這個概念較為模糊，在財政學上並沒有一個明確定義的名詞。

因此，選項(A)集中效果，為正確選項。

皮考克與魏斯曼的模型核心觀點：

• 階梯式增長：
  • 他們的研究指出，公共支出的增長並非平滑的線性過程，而是呈現階梯狀的跳躍式增長。
  • 這種增長模式與社會重大事件（如戰爭、經濟危機）密切相關。

三種效果的詳細解釋：

• 位移效果（Displacement Effect）：
  • 重大事件打破了人們對稅收和公共支出的傳統觀念。
  • 在危機時期，政府被迫增加支出，並提高稅收。
  • 即使危機結束，人們對較高稅收和支出水平的容忍度也已提高，導致公共支出維持在較高水平。
• 集中效果（Concentration Effect）：
  • 在全國性危機中，中央政府通常比地方政府更有效率地調配資源。
  • 這導致中央政府權力增強，公共支出向中央集中。
  • 這解釋了為何在重大事件後，中央政府支出增長速度往往超過地方政府。
• 檢查效果（Inspection Effect）：
  • 重大事件迫使政府重新審視現有政策和社會問題。
  • 這可能揭示出 ранее未被充分認識的需求，促使政府增加相關支出。
  • 簡單說，就是經過大事件後，政府會檢查出很多以前沒有發現的問題，然後因此擴大支出。

此模型的意義：

• 皮考克與魏斯曼的模型為理解公共支出的長期增長提供了有力的框架。
• 它強調了社會事件對財政政策的深遠影響。
• 它也提醒我們，公共支出的增長可能具有自我強化的趨勢。

總之，皮考克與魏斯曼的理論，是財政學中一個非常重要的理論。