8 甲出租 A 地予乙，租期屆滿乙拒絕返還 A 地，甲乃根據所有物返還請求權或租賃物返還請求權，訴請法院擇一上述訴訟標的，判令乙返還 A 地。下列敘述何者正確？
(A)依新訴訟標的理論，甲之訴應屬於選擇合併
(B)依傳統訴訟標的理論，甲之訴僅有一個受領給付地位，故僅有一個訴訟標的
(C)法院應於所有訴訟標的皆有理由之情形下，方得為勝訴判決
(D)若甲敗訴，既判力及於所有訴訟標的

A 錯 

(A)依新訴訟標的理論，甲之訴應屬於選擇合併   

A 改成    依傳統訴訟標的理論，甲之訴應屬於選擇合併   
 

用白話說明 傳統訴訟標的理論

我寫的第一個故事  - 會笑的猴子媽媽 我的讀書心得 -  猴子寶寶跟猴子媽媽說  : [ 中午的午餐可以給我吃麵或飯其中一個嗎 ?   猴子媽媽笑一笑說 ( 即猴子媽媽二個東西都有接受 )  : [ 可以  ! 你可以吃麵   ! 或 你可以吃飯  !  因為它們兩個都是午餐可以使人接受的東西 (即前面的二個選擇都被人接受 )  

 ( 即所有物返還請求權或租賃物返還請求權 這兩個都有被法官接受 )  

所以傳統訴訟標的理論 ( 猴子媽媽 ) 比較寬鬆  ,  它可以兼容並蓄  , 這是它的美德 !  ( 這是傳統訴訟標的理論的優點 , 但有些人反對 , 說它不夠嚴謹  , 這樣會很亂 , 所以後來就有人提出新訴訟標的理論 o  新訴訟標的理論當然是根據傳統訴訟標的理論的東西 ( 即可以同時認可兩個以上的訴訟目標 )  來批判的

B 錯

(B)依傳統訴訟標的理論，甲之訴僅有一個受領給付地位，故僅有一個訴訟標的

改成  依新訴訟標的理論，甲之訴僅有一個受領給付地位，故僅有一個訴訟標的

我寫的第二個故事  - 嚴格的狼犬媽媽 

狼犬寶寶跟狼犬媽媽說 :  我今天午餐想要吃麵或吃飯 ( 即兩個選擇都是狼犬寶寶想要的東西 ) , 狼犬媽媽立刻露出一張兇惡的臉說 : [ 不行 ! 你現在只能決定好一種 ! 你不可以跟我說兩種 ! ! ! 狼犬寶寶於是說 : [ 我決定吃飯 ! ]  狼犬媽媽就出去找飯給狼犬寶寶吃 ( 狼犬媽媽沒有出去找麵 ) o 

B 錯

(B)依傳統訴訟標的理論，甲之訴僅有一個受領給付地位，故僅有一個訴訟標的

改成  依新訴訟標的理論，甲之訴僅有一個受領給付地位，故僅有一個訴訟標的 ( 只有一個目標 ) 

改成   依新訴訟標的理論 ,  甲之訴僅有一個受領給付地位 , 故僅有一個訴訟標的 ( 只能成立一個訴訟目標 , 另外一個訴訟目標無效)

改成  依新訴訟標的理論 , 甲之訴僅有一個受領給付地位 , 故僅有一個訴訟標的 ( 只能成立一個訴訟目標 , 另外一個訴訟目標不承認 ) 

 甲根據所有物返還請求權 ,

甲根據租賃物返還請求權 ,

只能有一個 o 

依新訴訟標的理論 , 甲僅有一個受領返還所有物的受給付地位

依新訴訟標的理論 , 甲僅有一個受領租賃務返還的受給付地位 

有些人可能連題目一開始的所有物和租賃物為什麼會有這兩個東西都很疑惑 , 我當初自己看書也是這樣的什麼都不會 ....

例如 , 你媽媽租了一間房屋給你的鄰居 ,

你的鄰居5個月不付錢 , 不給你媽媽租金 ,

你媽媽可以用所有物叫鄰居還錢 ,

也可以不用所有物 ,

用租賃物也行 ,

即房屋是你媽媽的所有物 , 也是租賃物 o 

白話來說呢，依照傳統訴訟標的，不管是租賃物返還請求權或者所有物返還請求權

它們這兩個都是選擇合併，如果沒有在提起訴訟時把這兩個都提出來會有遮斷效的效力，

那如果用新訴訟標的，這兩個請求全都只是攻防方法而已，

沒有提出來的話，沒關係，咱們再來打一次我用另外一個請求權再打一次，

結論:在傳統訴訟標的中，兩個都是必須要提的，沒提的話，就再也不能提囉

        在新訴訟標的中，只是攻防方法，沒提的話，可以再開一個訴訟用另一個打

傳統訴訟標的優點:訴訟經濟

傳統訴訟標的缺點:可能會使當事人的訴訟利益受損，你沒提當然以後就不能再提囉 呵呵

新訴訟標的的優點:當事人的利益比較不會受到損害，反正只是攻防方法，我沒提或者忘記提我下次再提就好囉

新訴訟標的的缺點:訴訟經濟不利益，雙方不論誰輸了，找個理由就可以再進去PK一次，可能會造成沒完沒了的局面

其實不論是傳統還是新的訴訟標的的理論，優缺點都蠻明顯的，實務跟學術界目前也沒有太明確的強調要用哪一種方法

目前實務界的話還是用傳統訴訟標的喔!! 

 能夠節省訴訟經濟，幻想你是司法官或者書記官或者其他法院人員，能夠一次打完就一次打完

哪有能讓人打了又打的

速解：
1.新標的理論採地位說，有別於傳統的形成權或請求權，請求與形成僅是攻防方法。

2.新訴訟標理論(一地位)，訴訟標的及訴之聲明均為單一 (勝敗單一沒有合併問題，符合訴訟經濟)。

3.舊訴訟標理論(數標的)，有選擇合併之可能，請求法院就數訴訟標的擇一判決原告勝訴。
=>選擇合併下，法官為判決時，認其中一訴有理由者，即為其勝訴之判決，他訴則無庸為判決。唯認各訴均無理由者，方須就各訴為原告敗訴之判決。

---------------------------------

傳統標的理論：雖然都是我的，但根據賦予標的物性質不同其就是不同標的(所有物 or 租賃物)。所以，會請法院擇一，勝訴就依據所擇一聲明範圍內勝訴，敗訴就是完敗。

新標的理論：基於訴訟經濟，既然我的就是我的，那就是同一個訴訟標的。立馬符合了訴之三要件其中一種，多棒。