8 甲受乙脅迫出售 A 地，3 年之後，乙要求甲移轉 A 地之所有權。對於乙之主張，甲能否拒絕移轉？
(A) 可以。甲可撤銷受脅迫之意思表示；此一撤銷權的除斥期間為脅迫終止後 5 年以內
(B) 可以。雖然甲之侵權行為的損害賠償請求權已罹於時效，但甲仍得拒絕履行
(C) 不可以。甲仍須依契約之規定履行債務
(D)不可以。因甲之侵權行為損害賠償請求權已罹於時效，而受脅迫之撤銷權也已逾越其除斥期間

答案：登入後查看
統計： A(222), B(748), C(34), D(203), E(0) #1386048

詳解 (共 3 筆)

#1440356

第 197 條

 

因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。

第 198 條

 

因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。
86
1
#4484112
第 197 條()
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時
起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效
完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。
第 198 條()
因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因
時效而消滅，仍得拒絕履行。
4
0
#5452984
在請求權有因時效而消滅者，以原則論，既已消滅，則被害人不能據此請求權提出抗辯，以排斥債權人履行之請求。然似此辦理，不足以保護被害人，故本條特設例外之規定，使被害人於債權廢止之請求權因時效消滅後，仍得拒絕債務之履行也（民法第198條立法理由）。本條之實益應以被害人之撤銷權已罹於除斥期間，同時侵權行為之損害賠償已時效完成時，被害人仍得適用本條規定拒絕履行。
4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2499346
未解鎖
第93 條 (撤銷不自由意思表示之除斥期...
(共 201 字，隱藏中）
前往觀看
1
0