阿摩線上測驗
9 依司法院大法官解釋，下列何者不涉及職業選擇自由之限制？
(A)限制有一定犯罪前科者不得擔任計程車駕駛
(B)電子遊戲場業營業場所應距離特定場所 1,000 公尺以上，致生實質阻絕之結果
(C)禁止跨國（境）媒合者主動要求或與受媒合者約定婚姻媒合之報酬
(D)中醫特考有零分者不予及格
答案：登入後查看
統計： A(96), B(661), C(1259), D(680), E(0) #3311072
統計： A(96), B(661), C(1259), D(680), E(0) #3311072
詳解 (共 8 筆)
勤（113地四一般行政上榜）
#6231857
123
1
何大游
#6445810
釋字802 C選項
禁止並進而處罰跨國（境）婚姻媒合要求或期約報酬行為，對職業自由及契約自由之限制，與比例原則及平等原則不符
釋字738 B選項
電子遊戲場業營業場所應保持之距離延長為一千公尺，且含幼稚園、圖書館為電子遊戲場業營業場所應與其保持距離之場所；系爭規定三、四則分別將應保持之距離延長為九百九十公尺、八百公尺以上。究其性質，實為對從事工作地點之執行職業自由所為限制，故除其限制產生實質阻絕之結果而涉及職業選擇自由之限制應受較嚴格之審查外
釋字682 D選項
專門職業及技術人員考試總成績計算規則，由考選部報請考試院定之（第三項）。」專門職業人員考試之應試科目暨及格標準之決定，關係人民能否取得專門職業之執業資格，對人民職業自由及應考試權雖有限制
釋字584 A選項
本案涉及道路交通管理處罰條例第三十七條第一項規定，是否侵害人民受憲法第十五條保障之職業自由；以及是否牴觸憲法第七條保障人民平等權之意旨？系爭規定之目的係為維護搭乘計程車乘客的生命、身體、自由與財產安全，而限制「曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九條妨害性自主之罪，經判決確定者，不准辦理計程車駕駛人執業登記。」
9
0
Uuuu明儀
#6455561
(C) 禁止跨國（境）媒合者主動要求或與受媒合者約定婚姻媒合之報酬
(D) 中醫特考有零分者不予及格
不適都跟工作權無違背嗎？
1
0
d79h9sfqhv
#7273011
(C) 禁止跨國（境）媒合者主動要求或與受媒合者約定婚姻媒合之報酬
↑這是涉及「執行職業自由」之限制，不涉及「職業選擇自由」之限制，故選C
|
ㅤㅤ
|
職業選擇自由（自主選擇職業）≠執行職業自由（從事相關業務行為）
ㅤㅤ
 |
ㅤㅤ
| 憲法第15條規定之工作權，旨在保障人民自主選擇職業及從事相關業務行為之自由。國家為維護他人權益、健全交易秩序、防範違法之逐利行為等公益，仍得以法律對之有所限制。法律對於工作權之限制，因其內容之差異，在憲法上本有寬嚴不同之容許標準。關於從事工作之①方法、②時間、③地點、④內容等執行職業自由，如其限制目的係為⑤追求正當之公共利益，且其限制⑥手段與目的之達成間有合理關聯，即非憲法所不許（本院釋字第778號解釋參照）。 |
ㅤㅤ
|
跨國婚姻媒合：不得要求或期約報酬
↗
合理的差別待遇
↘
沒跨國：得要求或期約報酬  |
ㅤㅤ
ㅤㅤ
0
0
