阿摩線上測驗
9 依司法院釋字第 550 號意旨，中央依法使地方分擔全民健康保險費之補助，並不違憲。下列何者非該
解釋之論據？
(A)未侵害地方自治團體自主權核心領域
(B)地方分擔全民健康保險之補助，不適用法律保留原則
(C)在權限劃分上，中央與地方依法互有協力義務
(D)本案爭執之法規符合財政收支劃分法之特別規定
答案：登入後查看
統計： A(26), B(723), C(53), D(82), E(0) #3035042
統計： A(26), B(723), C(53), D(82), E(0) #3035042
詳解 (共 3 筆)
點兔騎士
#5734091
釋字第 550 號 解釋文
地方自治團體受憲法制度保障，其施政所需之經費負擔乃涉及財政自 主權之事項，固有法律保留原則之適用，但於不侵害其自主權核心領域之 限度內，基於國家整體施政之需要，對地方負有協力義務之全民健康保險 事項，中央依據法律使地方分擔保險費之補助，尚非憲法所不許。關於中 央與地方辦理事項之財政責任分配，憲法並無明文。財政收支劃分法第三 十七條第一項第一款雖規定，各級政府支出之劃分，由中央立法並執行者 ，歸中央負擔，固非專指執行事項之行政經費而言，惟法律於符合上開條 件下，尚非不得為特別之規定，就此而言，全民健康保險法第二十七條即 屬此種特別規定。至全民健康保險法該條所定之補助各類被保險人保險費 之比例屬於立法裁量事項，除顯有不當者外，不生牴觸憲法之問題。
14
1
