1 下列有關優先權之主張，於程序審查階段是否受理的敘述，何者正確？ (A)甲君於 2014 年 2 月 1 日在日本特許廳申請一意匠(設計)案，嗣後於 2014 年 9 月 1 日向我國申請新型案，並據該意匠案主張國際優先權。經審查，可受理該國際優先權之主張 (B)甲君於 2014 年 2 月 1 日在美國專利商標局申請一發明案，嗣後於 2015 年 1 月 1 日向我國申請新型案，並據該發明案主張國際優先權。經審查，該國際優先權應視為未主張 (C)甲君於 2014 年 2 月 1 日在歐洲專利局申請一發明案，並於 2015 年 1 月 1 日向我國申請新型案，且據該發明案主張國際優先權，嗣後再將新型案改請為設計案。經審查，該國際優先權應視為未主張 (D)甲君於 2014 年 4 月 1 日在日本特許廳申請一意匠(設計)案，嗣後在我國申請設計案，並於 2015 年 4 月 1 日檢送該意匠案優先權證明文件正本。經審查，可受理該國際優先權之主張