1 下列關於法規命令訂定之敘述，何者正確？
(A)行政機關擬訂法規命令時，除情況特殊而有必要者外，毋須於政府公報或新聞紙公告
(B)法規命令之訂定，除由行政機關自行草擬者外，並得由人民或團體提議為之
(C)行政機關訂定法規命令，應依職權或依利害關係人之申請，舉行聽證
(D)法規命令依法應經上級機關核定者，得先行發布後，再報請上級機關核定

(A)行政程序法

(C)--錯！不是任何阿貓阿狗都舉證說自己是利害關系人，都來申請都要舉行聽證，沒那麼多資源時間來浪費，拖到最後，什麼法令都不用發布了，

舉例來說，今天政府要蓋焚化爐，誰都不想蓋在自家附近，

今天張三說蓋在我家旁邊，我是利害關係人，我要辦聽証會；

下週，李四說我的麵粉工廠在旁邊，我也是利害關係人，我要辦聽証，

下個月，孫小毛說我的眼科診所在範圍內，我也是利害關係人，我要辦聽証，

如此下去，利害關係人根本沒完沒了，這樣法令還要不要發布呀？

(D)--錯！

核定跟查照不同，查照可以先斬後奏，先發布，再往上呈，就算未予查照，法規命令之效力仍繼續有效，但核定就要照程序一步步往上呈，上面點頭了，才可以發布。
 

行政法的大概要旨，其實真的不難，都可以用常理來判斷，

你只要想像你是一個好皇帝，愛民如子，視民如傷，做什麼決定都要以人民為先，

要用對人民損害最小的方法；罰人民，判的當天就開始算，這樣才罰得少，賞人民，當天不算入，這樣才多賞一天，

做決定頒法規，要讓人民知道；要對人民的權利義務做增減，一定要有法律規定才行，不能隨我本人的喜好定人民的生死…等等，太多了，其實行政法有點像將古代的「好皇帝守則」加上「三權分立、互不干涉」綜合而成的法律。