1 依民法規定，關於社團總會之召集，下列敘述，何者正確？
(A)由董事召集之，董事有數人者，除章程另有規定外，取決於全體董事之同意
(B)董事不為召集時，監察人得不經其他監察人同意，單獨召集之
(C)全體社員十分之一以上，表明會議目的及召集理由，得召集之
(D)個別社員經全體社員過半數同意後，得召集之

答案：登入後查看
統計： A(27), B(136), C(67), D(38), E(0) #686702

詳解 (共 5 筆)

#2374495
依民法規定，關於社團總會之召集，下列敘述...
(共 235 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5077184
(A)由董事召集之，董事有數人者，除章程...
(共 456 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1082533
第五十一條   (社團總會之召集 )
    　　總會由董事召集之，每年至少召集一次。董事不為召集時，監察人得召集之。
　　如有全體社員十分一以上之請求，表明會議目的及召集理由，請求召集時，董事應召集之。
　　董事受前項之請求後，一個月內不為召集者，得由請求之社員，經法院之許可召集之。
　　總會之召集，除章程另有規定外，應於三十日前對各社員發出通知。通知內應載明會議目的事項。

8
1
#1082538
第二十七條   (法人之機關 )
    　　法人應設董事。董事有數人者，法人事務之執行，除章程另有規定外，取決於全體董事過半數之同意。
　　董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外，各董事均得代表法人。
　　對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。
　　法人得設監察人，監察法人事務之執行。監察人有數人者，除章程另有規定外，各監察人均得單獨行使監察權。
4
2
#3713105

回3F

(C)全體社員十分之一以上之請求，表明會議目的及召集理由，得召集之(註:社員不可召集社團總會，請求應經董事召集，若董事不理時"才向法院申請召集許可)

董事沒有同意的權力哦！

  

 

1
2