1 1950 年代伊斯頓(Easton)提出系統理論,成為政治學發展先驅,然而這個理論有下列那一個 缺點?
(A)該理論忽略政黨與壓力團體所扮演的角色
(B)系統理論與行為主義互相衝突,前者不相信科學分析,後者相信科學分析
(C)政黨和壓力團體內涵其實相當複雜,遠超過系統理論所設定的守門員角色
(D)此理論對於民主體制的功能稍嫌悲觀,認為民主體制無法有效回應社會需求

答案:登入後查看
統計: A(588), B(196), C(2201), D(225), E(0) #3035669

詳解 (共 10 筆)

#5678073
(A)支持與需求代表民眾、政黨與壓力團體...

(共 198 字,隱藏中)
前往觀看
36
1
#6052132

政黨和壓力團體內涵其實相當複雜,遠超過系統理論所設定的守門員角色   

 
ROSKIN 修正Easton政治系統論,才有的功能。
20
0
#5961454
不知道這樣對不對,如有誤請修正謝謝。伊斯...
(共 252 字,隱藏中)
前往觀看
13
0
#5683258
政治系統論的限制 政治系統和環境的區分...
(共 504 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#5680753
(C) 政黨和壓力團體內涵其實相...
(共 234 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#5678497
政治系統論發展自一九六○年代,由學者伊斯...
(共 563 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
#5862762
看完題目後,認為在選系統論的缺點,但看過選項後,反而有點混亂了,不太懂是在選缺點還是選錯誤的選項,有大大能幫分析及解釋一下嗎?感謝!
5
1
#6262044
政治系統論發展自一九六○年代,由學者伊斯頓(David Easton)提出。系統理論的提出一部分是因為國家論在政治學研究上的拘限,偏重哲學和法律取向,另一部分則是政治系統論和其他學科之間的相互影響。政治系統論主要受到三個學科的影響:
一、政治系統論和一般系統論
早在政治學發展系統論之前,其他學科就已經朝系統論的方向發展。簡言之,系統論認為在研究上,學者不能只著重在某一部分,而必須就整體來觀察和研究。整體不單是每個部分的總和,當形成整體時有別於其部分的特別屬性存在。進而,系統論者認為,所有系統都有其形似性,所以能夠使用一般的概念來研究、分析與比較,而且所有的知識都可以用系統的概念處理,因此能連結各個學科在現象以及資料整合上,科際整合成為可能,社會科學家也可採取更有用的工具作為分析時的理論依據。
二、政治系統論和操縱學
操縱學是一門研究如何經由訊息傳遞,而使人類社會得經自我修正,以達其目標的學科。其強調經由訊息回饋與學習以達成自我修正,並認為人的行為均可如此瞭解與研究。在伊斯頓的政治系統論中,政治生活本身包括取得資訊,經由回饋將環境訊息傳達給系統,並進行修正以追求其目標。這樣的論述和操縱學的概念正是相互一致的。
三、政治系統論和結構功能論
結構功能論就是以社會各種結構說明群體生活的目標與需求如何被達成,社會整體又是如何被維繫。伊斯頓的政治系統論也運用了結構功能的觀點,其討論政治系統如何連結時,便是以精英、利益團體等結構為討論的重點。
ㅤㅤ
三民輔考
https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AD%B8%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E8%AB%96/%E5%85%AC%E8%81%B7%E8%80%83%E8%A9%A6-%E9%AB%98%E6%99%AE%E5%88%9D%E3%80%81%E5%9C%B0%E7%89%B9-%E4%B8%80%E8%88%AC%E8%A1%8C%E6%94%BF-%E4%B8%80%E8%88%AC%E8%A1%8C%E6%94%BF/aa4a3e38-0e97-490e-9569-7c4eac87ac9d
4
2
#7128381

(C) 政黨和壓力團體內涵其實相當複雜,遠超過系統理論所設定的守門員角色:政黨和壓力團體並不僅僅是簡單的「守門員」,它們的內部運作、利益衝突權力分配等遠比系統理論所描述的更為複雜,因此系統理論無法充分解釋其功能。

0
0
#6455535

? Easton 原始理論的問題:

David Easton 在 1953 年發展政治系統理論時,將政治過程抽象成「輸入 → 系統處理 → 輸出 → 回饋」的線性模式,其中輸入主要是人民的需求與支持。但 Easton 對「輸入」處理的過程解釋很簡略。

他將政黨、媒體、壓力團體等角色,統稱為「守門員(gatekeepers)」,認為他們的任務是過濾與轉化社會需求,再輸入給決策者。但這樣的描述太簡化,忽略了政黨與利益團體內部的動態、利益衝突、議題操作、意識形態競爭等複雜性。

? Roskin 的修正重點:

Michael G. Roskin 是一位政治學教科書作者,他在其作品中(如《Political Science: An Introduction》)針對 Easton 的系統理論提出了簡化版與實務版的修正模型,其中:

  1. 強調守門員(Gatekeepers)功能的複雜性

    • 他指出,政黨與壓力團體不僅是單純的過濾機制,更是「政治動員者」、「議題設定者」與「政策影響者」。

    • 它們對「什麼問題可以進入議程」有決定性的影響,這是 Easton 所低估的。

  2. 引入更多實務觀點

    • Roskin 給 Easton 的抽象架構加入了更多現實政治過程的細節,使其更貼近實務政治操作。

    • 例如:媒體的力量、政商關係、選舉政治等,都被納入政治系統的分析之中。

? 小結:

當題目說「政黨和壓力團體內涵其實相當複雜,遠超過系統理論所設定的守門員角色」,這個觀點最早是對 Easton 的批評,但後來被像 Roskin 這樣的學者進一步明確化、具體化。

所以這樣的批評源於 Easton 理論的侷限,但的確是經由 Roskin 等人對該理論的補充與修正後,才被更多教科書與學者接受與發展。

✅ 結論:

  • C 選項的內容是對 Easton 系統理論的合理批評

  • Roskin 的修正使這個批評更具體、更貼近現實

  • 這不是說 C 的觀點是 Roskin 原創,而是他把這種批評轉化為教學上更具操作性的理論模型

0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6081927
未解鎖
(A) 該理論忽略政黨與壓力團體所扮演的...
(共 236 字,隱藏中)
前往觀看
11
1
私人筆記#5533915
未解鎖
缺點缺乏可供辨認的環境疆界存在即合理(保...
(共 88 字,隱藏中)
前往觀看
10
3
私人筆記#7885290
未解鎖
第 1 題 (C):伊斯頓的系統理論將政...
(共 95 字,隱藏中)
前往觀看
1
0