1 A 股份有限公司為了在海外設廠而向銀行貸款新臺幣 10 億元，廠房啟用後，產能倍增，獲利也大幅 躍進，董事長甲未經股東會決議即動用部分盈餘逕行償還所剩餘之銀行貸款。5 年後，B 股份有限公 司取得 A 公司過半股權，發現此一情形，依公司法對甲提起侵權行為損害賠償之請求，下列敘述何 者正確？
(A)以盈餘償還貸款，A 公司並無損害，B 公司之請求應屬無理由
(B)此屬違反忠實義務之情形，故 B 公司對甲之請求無理由
(C)因 B 公司未先向 A 公司請求損害賠償，故 B 公司對甲之請求無理由
(D)B 公司之請求權已逾消滅時效，甲可提出時效抗辯

答案：登入後查看
統計： A(334), B(61), C(23), D(95), E(0) #1952854

詳解 (共 4 筆)

#3552364
[董事長甲未經股東會決議即動用部分盈餘逕...
(共 194 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#6179865
公司法 第 23 條1.公司負責人應忠實...
(共 380 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#3706287
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權...
(共 63 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3215264

(A)以盈餘償還貸款，A 公司並無損害，B 公司之請求應屬無理由 
(B)無違反忠實義務之情形，故 B 公司對甲之請求無理由:因為B公司所持股份價值未受影響(參公司法第23條) 
(C)無關B 公司未先向 A 公司請求損害賠償，故 B 公司對甲之請求無理由 
(D)B 公司之請求權已逾消滅時效，甲可提出時效抗辯(參考民法第197條) 

8
7