1. 下列有關民事訴訟管轄之敘述，何者不正確﹖
(A)合意管轄應以文書證之
(B)訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，可依被告聲請裁定移送管轄
(C)定法院之管轄，以起訴時為準
(D)被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，該法院即取得管轄權

答案：登入後查看
統計： A(63), B(521), C(60), D(132), E(0) #1021510

詳解 (共 6 筆)

#1857162
第 28 條 訴訟之全部或一部，法院...
(共 166 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#3228367

(A)合意管轄應以文書證之(O)
(B)訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，可依被告聲請裁定移送管轄(X；原告)
(C)定法院之管轄，以起訴時為準(O)
(D)被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，該法院即取得管轄權(O)

民事訴訟法 第 24 條
當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之。

民事訴訟法 第 28 條
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。

民事訴訟法 第 27 條
定法院之管轄，以起訴時為準。

民事訴訟法 第 25 條
被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。
9
0
#2369265
D選項文字字面上看起來是無誤，惟其並無排...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#2478196

(B) 無管轄權，依職權裁定移送

7
0
#5803043
第 24 條
當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之。

第 25 條
被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。

第 27 條
定法院之管轄，以起訴時為準。

第 28 條
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。
2
0
#6146119

依~原告~聲請

1
0