10.有關藥物、化粧品之稽查及取締，下列敘述何者正確？
(A)衛生局人員赴化粧品製造廠稽查，得出具單據抽取化粧品，但化粧品色素除外  
(B)取締偽藥、劣藥、禁藥，直轄市衛生主管機關得設置查緝中心；縣（市）衛生主管機關得設置查緝小組
(C)衛生局人員赴藥品製造廠稽查，必要時得以原價抽取藥品，檢查其品質，廠商不得無故拒絕 
(D)對於涉嫌偽藥、禁藥者，得先行就地封存，並抽取樣品檢驗後，再行處理

(A) 化粧品衛生管理條例 §25 I

國外輸入或國內產銷之化粧品及化粧品色素，直轄巿或縣（巿）衛生主管機關得派員持憑證明文件，赴各廠商抽查或檢查；必要時，得以原價抽取樣品，檢查其品質，廠商不得無故拒絕。 

(B) 藥事法施行細則§38

(C) 藥事法§71 I

衛生主管機關，得派員檢查藥物製造業者、販賣業者之處所設施及有關業務，並得出具單據抽驗其藥物，業者不得無故拒絕。但抽驗數量以足供檢驗之用者為限。

(D) 藥事法§77 I

直轄市或縣（市）衛生主管機關，對於涉嫌之偽藥、劣藥、禁藥或不良醫療器材，

就偽藥、禁藥部分，「應」先行就地封存，並抽取樣品予以檢驗後，再行處理；

就劣藥、不良醫療器材部分，「得」先行就地封存，並抽取樣品予以檢驗後，再行處理。……

(A)衛生局人員赴化粧品製造廠稽查，得出具單據抽取化粧品，但化粧品色素除外(應包含)   
(B)取締偽藥、劣藥、禁藥，直轄市衛生主管機關得設置查緝中心；縣（市）衛生主管機關得設置查緝小組 
(C)衛生局人員赴藥品(化妝品)製造廠稽查，必要時得以原價抽取藥品(樣品)，檢查其品質，廠商不得無故拒絕  
(D)對於涉嫌偽藥、禁藥者，得(應)先行就地封存，並抽取樣品檢驗後，再行處理  
衛生主管機關，得派員檢查藥物製造業者、販賣業者之處所設施及有關業務，並得出具單據抽驗其藥物，業者不得無故拒絕。但抽驗數量以足供檢驗之用者為限。 國外輸入或國內產銷之化粧品及化粧品色素，直轄巿或縣（巿）衛生主管機關得派員持憑證明文件，赴各廠商抽查或檢查；必要時，得以原價抽取樣品，檢查其品質，廠商不得無故拒絕。  

就偽藥、禁藥部分，「應」先行就地封存，並抽取樣品予以檢驗後，再行處理；
就劣藥、不良醫療器材部分，「得」先行就地封存，並抽取樣品予以檢驗後，再行處理。

補充一下，新法現在都不用錢了喔

(A)化粧品衛生安全管理法 第 13 條

主管機關得派員進入化粧品業者之處所，抽查其設施、產品資訊檔案、產品供應來源與流向資料、相關紀錄及文件等資料，或抽樣檢驗化粧品或其使用之原料，化粧品業者應予配合，不得規避、妨礙或拒絕。

主管機關為前項抽樣檢驗時，其抽樣檢驗之數量，以足供抽樣檢驗之用為限，並應交付憑據予業者。

執行抽查或抽樣檢驗之人員依法執行公務時，應出示執行職務之證明文件。

(B)藥事法施行細則 第38 條

取締偽藥、劣藥、禁藥、不良醫療器材及未經許可製造或輸入之醫療器材，直轄市衛生主管機關得設置查緝中心；縣 (市) 衛生主管機關得設置查緝小組。

(C)藥事法第71條

衛生主管機關，得派員檢查藥物製造業者、販賣業者之處所設施及有關業務，並得出具單據抽驗其藥物，業者不得無故拒絕。但抽驗數量以足供檢驗之用者為限。

藥物製造業者之檢查，必要時得會同工業主管機關為之。

本條所列實施檢查辦法，由中央衛生主管機關會同中央工業主管機關定之。

(D)藥事法第77條 

直轄市或縣 (市) 衛生主管機關，對於涉嫌之偽藥、劣藥、禁藥或不良醫療器材，就偽藥、禁藥部分，應先行就地封存，並抽取樣品予以檢驗後，再行處理；就劣藥、不良醫療器材部分，得先行就地封存，並抽取樣品予以檢驗後，再行處理。其對衛生有重大危害者，應於報請中央衛生主管機關核准後，沒入銷燬之。

前項規定於未經核准而製造、輸入之醫療器材，準用之。

所以不再需要原價抽取

而是交付憑據、出示執行職務之證明 就好了嗎？