10.A 駕車行駛於公有道路幹道路線，依速限直行至無交通號誌之交岔路口時，雖放緩車速並注意 兩側是否有來車後行將通過，卻撞上從慢車道超速駛出違規轉彎之機車，致該駕車騎士受傷。 試問有關 A 之行為，下列敘述何者最為正確？
(A)不具主觀要件要素
(B)該當依法令行為
(C)適用信賴保護原則
(D)適用原因自由行為

答案：登入後查看
統計： A(245), B(58), C(1300), D(50), E(0) #2919782

詳解 (共 5 筆)

#5509431

自己遵守了交通法規 + 盡了行駛上的注意義務 → 那就可以信賴他人也會守法 + 注意路況 → 故如還是發生交通事故 → 因為自己已盡各種守法、注意義務，自不生自己違法致事故發生的問題 → 那既然是對方違法 → 自己原本的過失責任(應注意能注意而未注意)會因為已經乖乖履行義務而免除

84台上5360號判決
汽車駕駛人對於防止危險發生之交通法規，業已遵守，(+)並盡了相當的注意義務，以防止危險的發生，始可(就可以)信賴他人亦能遵守交通規則並盡同等注意義務。若因此發生交通事故，方得以信賴原則為免除過失責任。

47
0
#5469211
本題屬於無認識過失，按刑法第14條第1項...
(共 95 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#5770099
可是信賴原則跟信賴保護不一樣吧？
信賴原則：遵守道路交通規則之行為人，可以信賴參與交通之他人也同樣遵守道路交通規則，除非有例外的特殊情形發生，否則對於他人之違規行為而發生交通事故時，毋庸負責
信賴保護原則：指的是法律應該保障人民對公權力行使結果所產生的合理信賴
請各位先進指教
6
0
#5879820

水喔，客觀歸責理論下的信賴原則
mix公權力誠實信用下的信賴保護原則，
這種撒尿牛丸式的爆破性法律見解真少見。

（A）不具故意過失反而更正確一點

5
0
#5808863
信賴原則跟信賴保護是不一樣的...這題目出得有點糟
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4186181
未解鎖
最高法院86年台上字第2462號刑事判決...
(共 251 字，隱藏中）
前往觀看
8
0