105.室外集會遊行不予許可之通知書，主管機關漏未記載法定救濟期間，或記載有誤者， 參照行政程序法第九十八條之法理，其法律效果，何者正確？
(A)救濟期間之算定不受影響
(B)記載之救濟期間與法定期間不一致者，以記載之期間為準
(C)漏未記載救濟期間者，其救濟期間延長一倍
(D)受通知人信賴記載之救濟期間較長，於法定救濟期間經過後，記載之救濟期間屆 滿前，提起救濟者，視同於法定期間內所為。

答案：登入後查看
統計： A(84), B(65), C(18), D(1185), E(0) #314074

詳解 (共 4 筆)

#2602424
第 98 條 處分機關告知之救濟期間較...
(共 104 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2624895
信賴保護受通知人信賴記載之救濟期間較長，...
(共 63 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2497043
信賴原則
(共 6 字，隱藏中）
前往觀看
6
2
#6460575

如果政府機關在通知書上寫的救濟期限（例如：「你要在 60 天內提訴願」）比法律規定的還長（例如法律實際只給 30 天），而你相信政府寫的期限，等超過法定的 30 天才提救濟，但還在政府寫的 60 天內提出，那就算是「在法定期間內提起」，不會被駁回為逾期。

3
0